论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：本文就微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效进行观察与探究。方法：选择我院自2015年6月至2016年7月期间收治的龋齿患者58例，依据患者来院先后顺序平均分为两组，每组龋齿患者29例。接受微创去腐技术治疗的患者当做研究组，接受高速牙钻机械去腐治疗的患者当做参照组，最后比对两组龋齿患者的临床疗效。结果：研究组和参照组患者经不同方法治疗后，研究组患者的疼痛程度较比参照组明显较轻，其治疗时间同参照组进行比对，研究组明显较短，组间数据结果经统计可知，差异正相关。结论：在龋齿治疗中应用微创去腐技术治疗，效果理想，具有临床应用价值。
【关键词】 微创去腐技术 龋齿 临床疗效
在口腔疾病中龋齿是最为常见的疾病，且临床治疗常以牙钻机械去腐治疗，但是多数患者在治疗期间，其疼痛较为剧烈，加之患者的恐惧心理较为严重，会对治疗效果造成一定影响[1]。近年来，微创去腐技术应运而生，凭借诸多优势被临床广泛应用。为此，本次研究活动为探究该治疗方法的临床价值，选择我院自2015年6月至2016年7月期间收治的龋齿患者58例，现将研究结果进行如下叙述。
1 患者资料与方法
1.1 患者基本信息
本次研究活动的调查对象选择我院自2015年6月至2016年7月期间收治的龋齿患者58例，期间将患者按照来院先后顺序平均分为研究组和参照组，每组龋齿患者29例。研究组（n=29）患者中，男性比例为15例，女性比例为14例，最大年龄为65岁，最小年龄为20岁，经计算后中位年龄为（46.2±5.1）岁。参照组（n=29）患者中，男性比例为17例，女性比例为12例，最大年龄为65岁，最小年龄为20岁，经计算后中位年龄为（46.2±5.1）岁。两组龋齿患者的基本信息经统计学软件检验，差异结果负相关，可进一步分析与探究。
1.2 方法
研究组患者的治疗方法为微创去腐治疗，手术前对患者实施隔湿操作，并在龋洞表面涂抹伢典凝胶，待时间过去30秒后，使用相应的工具轻轻刮去龋齿坏死的组织。由于最初的凝胶十分干净，一旦出现污染，需立即清除残渣，最后，对剩余的凝胶进行处理，直至干净为止[2]。参照组患者选择的治疗方法为高速牙钻机械去腐治疗，首先磨除龋齿的坏死组织，并制作洞型，其后对患者的窝洞进行清理，去腐标准与研究组雷同。
1.3 效果评价依据[3]
研究组和参照组患者经不同方法治疗后，患者在治疗期间未出现不适感，且积极配合治疗，视为治疗效果无痛；研究组和参照组患者经不同方法治疗后，患者在治疗期间出现轻微疼痛感，并且能积极配合并完成治疗，视为治疗效果轻微疼痛，研究组和参照组患者经不同方法治疗后，未达到无痛和轻微疼痛的判定白哦张，视为治疗效果剧烈疼痛。
1.4 指标观察
对两组患者治疗后的住院时间进行统计，并将所得结果予以详细记录。
1.5 数据统计和分析
本组实验数据结果选择统计学软件（SPSS19.0）进行整理和计数，治疗总有效率以百分率（%）表示，住院时间为计量资料以均数±表示，组间统计选择卡方和t检验，统计结果显示为P〈0.05，表示两组间差异正相关，反之两组间差异为负相关。
2 研究结果
2.1 研究组和参照组疼痛程度分析
研究组患者接受微创去腐技术治疗后，较比采用高速牙钻机械去腐治疗的参照组，对比结果统计，研究组患者的患者的疼痛程度较比参照组明显较轻，且组间数据结果差异正相关，数据结果详情见表1.
2.2 研究组和参照组住院时间分析
研究组患者接受微创去腐技术治疗后，治疗时间为（12.3±5.6）min，参照组患者接受高速牙钻机械去腐治疗，治疗时间为（22.3±5.6）min，两组所得数据结果经统计学软件分析可知，研究组患者的治疗时间短于参照组，且组间差异正相关。
3 讨论
在口腔疾病中，最为常见的疾病为龋齿，且如果不能采取有的治疗方法会对患者的生活质量和身心健康造成严重威胁。从以往的临床治疗方法来看，牙钻机械治疗应用较为广泛，但是难于达到理想的治疗效果[4]。与此同时，患者在治疗期间的疼痛感也较为剧烈，在一定程度上会为患者增加不适感，从而对牙齿使用时间造成一定影响。近年来，临床医疗技术的进一步发展，微创去腐治疗应运而生，该方法不仅具有较高的精确度，同时具有较高的选择性，与此同时，在治疗期间，噪声相对较小，且疼痛较轻。在治疗期间，使用的凝胶也具有很多优势，其主要组成包括：次氯酸钠、增稠剂及氨基酸等。其不仅可以改变龋变组织，对其进行软化，同时不会影响正常的牙体组织[5]。此外，在治疗期间，所用的工具，可以有效控制牙体深度，对牙体组织的损害少之又少，在一定程度上可以使患者的抗折裂能力得到明显提高。结合本次研究数据可以看出，研究组患者予以微创去腐治疗，参照组患者予以高速牙钻机械去腐治疗，对比结果显示：研究组患者的疼痛程度较比参照组明显较轻，其治疗时间同参照组进行比对，研究组明显较短，组间数据结果经统计可知，差异正相关。这一研究结果足以体现龋齿治疗应用微创去腐技术的必要性和有效性。
综上研究结果进行整理和分析可知，在龋齿治疗中应用微创去腐技术治疗，效果理想，不仅缩短治疗周期，同时可以减轻患者的疼痛感，此外，该治疗方法可以减少对牙体组织的损伤，因此，该治疗方法可以在临床上进一步实践和推广。
参考文献
[1] 韦少锋.微创去腐技术治疗龋齿的临床观察[J].中国临床医学，2010，17（3）：434-435.
[2] 杜文平.微创去腐技术治疗龋齿的效果分析[J].海南医学，2015（17）：2616-2617.
[3] 汪骏.微创去腐技术治疗龋齿45例临床观察[J].中国民族民间医药，2014（16）：100-100.
[4] 修力军.微创去腐技术治疗龋齿的临床观察[J].吉林医学，2014（33）：7359-7360.
[5] 王轩.龋齿治疗中微创去腐技术的应用及效果分析[J].临床医学研究与实践，2016，1（6）：52，65.
【关键词】 微创去腐技术 龋齿 临床疗效
在口腔疾病中龋齿是最为常见的疾病，且临床治疗常以牙钻机械去腐治疗，但是多数患者在治疗期间，其疼痛较为剧烈，加之患者的恐惧心理较为严重，会对治疗效果造成一定影响[1]。近年来，微创去腐技术应运而生，凭借诸多优势被临床广泛应用。为此，本次研究活动为探究该治疗方法的临床价值，选择我院自2015年6月至2016年7月期间收治的龋齿患者58例，现将研究结果进行如下叙述。
1 患者资料与方法
1.1 患者基本信息
本次研究活动的调查对象选择我院自2015年6月至2016年7月期间收治的龋齿患者58例，期间将患者按照来院先后顺序平均分为研究组和参照组，每组龋齿患者29例。研究组（n=29）患者中，男性比例为15例，女性比例为14例，最大年龄为65岁，最小年龄为20岁，经计算后中位年龄为（46.2±5.1）岁。参照组（n=29）患者中，男性比例为17例，女性比例为12例，最大年龄为65岁，最小年龄为20岁，经计算后中位年龄为（46.2±5.1）岁。两组龋齿患者的基本信息经统计学软件检验，差异结果负相关，可进一步分析与探究。
1.2 方法
研究组患者的治疗方法为微创去腐治疗，手术前对患者实施隔湿操作，并在龋洞表面涂抹伢典凝胶，待时间过去30秒后，使用相应的工具轻轻刮去龋齿坏死的组织。由于最初的凝胶十分干净，一旦出现污染，需立即清除残渣，最后，对剩余的凝胶进行处理，直至干净为止[2]。参照组患者选择的治疗方法为高速牙钻机械去腐治疗，首先磨除龋齿的坏死组织，并制作洞型，其后对患者的窝洞进行清理，去腐标准与研究组雷同。
1.3 效果评价依据[3]
研究组和参照组患者经不同方法治疗后，患者在治疗期间未出现不适感，且积极配合治疗，视为治疗效果无痛；研究组和参照组患者经不同方法治疗后，患者在治疗期间出现轻微疼痛感，并且能积极配合并完成治疗，视为治疗效果轻微疼痛，研究组和参照组患者经不同方法治疗后，未达到无痛和轻微疼痛的判定白哦张，视为治疗效果剧烈疼痛。
1.4 指标观察
对两组患者治疗后的住院时间进行统计，并将所得结果予以详细记录。
1.5 数据统计和分析
本组实验数据结果选择统计学软件（SPSS19.0）进行整理和计数，治疗总有效率以百分率（%）表示，住院时间为计量资料以均数±表示，组间统计选择卡方和t检验，统计结果显示为P〈0.05，表示两组间差异正相关，反之两组间差异为负相关。
2 研究结果
2.1 研究组和参照组疼痛程度分析
研究组患者接受微创去腐技术治疗后，较比采用高速牙钻机械去腐治疗的参照组，对比结果统计，研究组患者的患者的疼痛程度较比参照组明显较轻，且组间数据结果差异正相关，数据结果详情见表1.
2.2 研究组和参照组住院时间分析
研究组患者接受微创去腐技术治疗后，治疗时间为（12.3±5.6）min，参照组患者接受高速牙钻机械去腐治疗，治疗时间为（22.3±5.6）min，两组所得数据结果经统计学软件分析可知，研究组患者的治疗时间短于参照组，且组间差异正相关。
3 讨论
在口腔疾病中，最为常见的疾病为龋齿，且如果不能采取有的治疗方法会对患者的生活质量和身心健康造成严重威胁。从以往的临床治疗方法来看，牙钻机械治疗应用较为广泛，但是难于达到理想的治疗效果[4]。与此同时，患者在治疗期间的疼痛感也较为剧烈，在一定程度上会为患者增加不适感，从而对牙齿使用时间造成一定影响。近年来，临床医疗技术的进一步发展，微创去腐治疗应运而生，该方法不仅具有较高的精确度，同时具有较高的选择性，与此同时，在治疗期间，噪声相对较小，且疼痛较轻。在治疗期间，使用的凝胶也具有很多优势，其主要组成包括：次氯酸钠、增稠剂及氨基酸等。其不仅可以改变龋变组织，对其进行软化，同时不会影响正常的牙体组织[5]。此外，在治疗期间，所用的工具，可以有效控制牙体深度，对牙体组织的损害少之又少，在一定程度上可以使患者的抗折裂能力得到明显提高。结合本次研究数据可以看出，研究组患者予以微创去腐治疗，参照组患者予以高速牙钻机械去腐治疗，对比结果显示：研究组患者的疼痛程度较比参照组明显较轻，其治疗时间同参照组进行比对，研究组明显较短，组间数据结果经统计可知，差异正相关。这一研究结果足以体现龋齿治疗应用微创去腐技术的必要性和有效性。
综上研究结果进行整理和分析可知，在龋齿治疗中应用微创去腐技术治疗，效果理想，不仅缩短治疗周期，同时可以减轻患者的疼痛感，此外，该治疗方法可以减少对牙体组织的损伤，因此，该治疗方法可以在临床上进一步实践和推广。
参考文献
[1] 韦少锋.微创去腐技术治疗龋齿的临床观察[J].中国临床医学，2010，17（3）：434-435.
[2] 杜文平.微创去腐技术治疗龋齿的效果分析[J].海南医学，2015（17）：2616-2617.
[3] 汪骏.微创去腐技术治疗龋齿45例临床观察[J].中国民族民间医药，2014（16）：100-100.
[4] 修力军.微创去腐技术治疗龋齿的临床观察[J].吉林医学，2014（33）：7359-7360.
[5] 王轩.龋齿治疗中微创去腐技术的应用及效果分析[J].临床医学研究与实践，2016，1（6）：52，65.