论文部分内容阅读
IPv4时代遗留下来的“顽疾”，有可能葬送正迅速崛起的中国移动互联网的未来。被寄予厚望的IPv6能否拯救中国移动互联网？又是谁阻碍了IPv6的规模商用？
在全球经济出现萎缩的情况下，中国的电信与互联网市场却迸发出了前所未有的活力。无论是在传统的固态互联网领域，还是在即将建起的移动互联网领域，中国都将建成世界第一大网，这不仅意味着中国将拥有世界第一的市场，更重要的是，中国将有机会掌握更多的话语权，甚至成为规则的制定者。
然而，从IPv4时代遗留下来的畸形的“全球网络资源分配格局”，却有可能让高速飞驰的“中国网络列车”随时“断轨”的危险。而一向被认为可以打破IPv4时代“枷锁”的IPv6，却在中国迟迟未能大规模推进。中国推进IPv6难在哪; IPv4时代的“顽疾”是否会在移动互联网时代延续; IPv6能否担起拯救中国移动互联网的重任？
4月15日～16日，由CNGI（中国下一代互联网）专家委员会、中国互联网协会和中关村管委会指导，天地互连公司主办的“2009全球移动互联网暨IPv6新一代互联网高峰会议”在北京召开。会场内来自不同国家、产业链上不同环节的专家、学者和业界代表，都将目光集中到了正在蓬勃发展的中国融合互联网上，并围绕如何应用IPv6解决目前所遇到的瓶颈问题展开了激烈的讨论。
地址枯竭加剧
“仅仅是美国的MIT（麻省理工大学）一所大学，IPv4地址数量就超过了全中国的地址总和。”会议间隙，记者遇到了电信行业资深专家、信息经济与竞争力研究中心主任、北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋，他告诉记者，目前在IPv4环境下，地址资源分配不均给中国带来的地址匮乏问题已相当严峻。
事实上，中国面临IPv4地址枯竭的威胁已经不是短期的问题了，而且这一情况随着中国互联网的快速发展，还在日益恶化。中国通信标准化协会网络与交换工作组主席赵慧玲表示，基于IPv4技术的IP地址在2011年上半年就会分配完毕，这将对IP地址需求逐年增加的中国电信构成很大挑战。
“在2005年的IPv6大会上，我就提出了中国面临IPv4地址枯竭的问题。当时引起了各方的关注，虽然我们对地址资源实施了有效管理，暂时缓解了这一问题，但现在看来，随着中国固网的高速发展和移动互联网的兴起，这一问题将更为紧迫。”国际电信联盟副秘书长赵厚麟指出，中国的移动市场和互联网市场都已经是全球第一的庞大市场。中国互联网的下一步的发展已经无法由其他人来主导，而中国的成功经验也将会左右和引导世界市场的发展。但IPv4地址的匮乏和IPv6推进的缓慢却成为中国互联网发展的绊脚石。
“‘不患贫而患不均。’我们在IPv4时代落后了，中国要发展新的互联网产业就不能让IPv4的地址分配不均衡问题重演。”赵厚麟强调。
IPv4地址分配不均、甚至MIT一所大学的IP地址就超过中国地址总和的极端不公平现象是否会在下一代互联网重演？全球IPv6论坛主席Latif Ladid坦言，MIT和斯坦福大学等一些机构都拥有比某些国家和地区还要多的IPv4地址，这实际上体现了IPv4地址申请和分配机制的不公。
“这也是源于中国一开始在互联网上处于落后地位，给自身申请地址带来了瓶颈。” Latif Ladid表示，IP地址对于一个国家来说是相当重要的战略资源，甚至会关系到国家安全。“一个国家需要申请足够的地址空间，才能在满足民用的基础上，将军队和电信部门的地址包含在自己可控的范围内。如果没有足够的地址空间分配给军队和电信部门，而是要这些机构自己单独申请IP地址，很有可能重要的邮件都会发到国外去。”
事实上，对IPv6的部署，西方国家早已做好了规划。据欧盟信息社会和媒体总司IPv6总负责人Jacques Babot介绍，目前欧洲与中国遭遇了相同的问题: IPv4地址逐渐枯竭，IPv6推进慢。但欧盟已经计划在2010年让25%的欧洲网民用上IPv6网络。
谈及中国的IPv6，很多与会专家都表示，对其商业化应用推进速度并不满意。专家们呼吁，中国应尽早推进IPv6的商业化应用。
移动地址告急
“发展IPv6并不仅仅是为了破解IPv4地址资源问题，由于有较长的地址，IPv6在网络的安全性和易用性方面也有很大优势。”曾剑秋认为，移动互联网应用的增加，用户的在线时间不断增长，以及更多新形态的终端和设备的入网，都将极大地增加网络对于IP地址安全性和易用性的需求。
“IPv6一定会在移动互联网领域先用起来。”神州数码网络有限公司研发中心资深技术专家郭巍松对曾剑秋的观点表示认同。很难想象，超过9亿甚至10亿的用户每天都要争抢IP地址才能联网，这样做安全性和产品的稳定性，都会面临巨大的挑战。
Latif Ladid也很看好IPv6在移动联网里的应用前景: “第一，如果3G设备使用IPv6的话，3G设备在频谱使用效率方面会有很大的进步。第二，IPv6在电池的功耗方面有50%的效率节省。比如使用IPv4发短信的时候，短信要通知路由器才可以接收; 如果使用IPv6的地址的话，可以直接发送过去，这样对电池的使用寿命和效率会有比较大的提高。”
然而，也有一批组织或专家提出了不同的看法。“IPv6应首先用在中国的骨干网上，再实现试商用。”中兴通讯股份有限公司数据产品总经理赵强表示，从采购方面看，运营已经开始关注IPv6。
天地互连信息技术有限公司董事长兼CEO刘东认为，实际上小范围应用的想法应该是运营商在业务上的新尝试，一方面给政企客户、行业客户通过IPv6提供服务，另一方面在一些专业领域通过IPv6能够做一些实际的部署。“现在我们还不考虑IPv6的部署，等到有一天别人的解决方案都做出来了再投资，就会比较被动。特别是在创新业务方面，很多端对端的服务都不能提供了。”
但是，郭巍松又告诉记者一个事实，就是无论是否从移动互联网端开始IPv6尝试，离真正的IPv6还有很远的距离。那么IPv4向IPv6平滑过渡还有哪些问题？
产业战略缺位
“在中兴看来，现在已经到了网络推进和引用推进IPv6的阶段。”赵强介绍说，IPv6的演进大致可以分为标准、技术、网络和应用服务，目前标准和技术的问题已经基本解决，接下来就是如何组网、如何搞应用服务的问题。
据了解，中兴、神州数码等国内企业都已形成了比较成熟的整体解决方案。迟迟难以商用的问题并不是出在技术上，关键问题在于如何从IPv4向IPv6实现平滑过渡。
事实上，这是一个很棘手的问题。虽然目前地址已经捉襟见肘的中国IPv4互联网需要依赖高效的地址共享机制来维持，但是要将已经形成的IPv4环境牵引到IPv6并不容易。对于用户来说，使用IPv4还是IPv6都无所谓。但是对于企业来说，如果转移到IPv6就需要重新建站，而停留在IPv4则只需升级服务器即可满足现阶段的需求。
由此看来，目前在国际上流行的IPv4/IPv6双栈存在着一个先天的弊端，就是建立双栈成本过高。“如果大家都是双栈的话，你就不需要建双栈，因为别人是双栈，你会找到自己的根，所以大家都想建双栈是别人的事不是自己的事。建双栈和建单栈比，肯定是双栈的高，这是利他的事。” 清华大学教授、中国CERNET专家委员会主任李星介绍说。
“于是中国建立了一个单栈的纯IPv6网，即CERNET2。”李星表示说，有了这样一个纯IPv6网还不足以解决问题，关键是如何吸引IPv4用户使用IPv6，实现两网的平滑过渡。“IPv6是必须的，但是建一个IPv6必须跟IPv4能互联互通。换句话说，就是IPv6的服务器要能被IPv4访问，IPv4的服务器能被IPv6访问。于是我们提供了IVI处于IPv4和IPv6的中间地带。
确实，目前各种解决方案、终端产品已经很多了，如中兴的3G手机、网络设备已经植入IPv6，但是真正意义上的规模商用依然被搁置，原因何在？
“IPv6推进慢的原因，主要是在缺乏足够市场刺激的情况下，电信运营商的参与并不积极。”赵强一语切中了IPv6商业化推进迟缓问题的要害。而据赵强介绍，目前IPv6功能虽然已经被运营商列为通讯设备采购时评测的备选项，但是运营商对规模组建IPv6网的态度并不紧迫。
“目前这个产业并没有像TD那样有一个具有凝聚力的产业政策，进而形成产业链。”赵强表示，就IPv6而言，单靠一两家企业做大，或寄希望于产业链的某些环节，是很难改变产业目前所处的状态的。
“IPv6的地址申请，日本远远超过中国，中国在亚太地区的IPv6地址目前仅排在第五位或第六位。现在我国政府的大部制，以及运营商的重组都基本稳定，是制定一个IPv6的国家计划的时候了。”刘东说。
链 接
IPv6在3G中的应用
在通信网络中，传输层和业务层都有其相关的IP层。虽然3G的R5网络标准对RNC（无线网络控制器），PS域（数据域）、CS（电路承载域）域没有做出必须采用IPv6的要求，而UE的实体、信令连接、Iu接口，以及IMS子系统都会选择使用IPv6。因为目前的网络大多采用IPv4，而且R5对传输层影响不大，所以传输层最有可能沿用已有的IPv4网络，而业务层，尤其是多媒体相关的业务层则使用IPv6网络。因此，系统中存在着不同的IP承载域之间的通信问题，这个问题既存在于同一个运营商的网络之内，也存在于运营商之间、运营商和外部互联网、ISP之间的互通。
此外，从发展的观点来看，对于运营商，通信网络承载最终也是要向IPv6承载过渡的，这是网络发展的必然趋势。所以，使用IPv4承载的网络，如PS域等，也存在着向IPv6演进的问题，最终所有的承载都将归于IPv6。IPv4、IPv6混合状态下的互联互通，以及当前IPv4网络向IPv6网络过渡的顺利与否，是与运营商的利益密切相关的。所以，IPv6网络的互联，IPv6与IPv4的互通，以及IPv4网络向IPv6网络的演进方案，都是3G网络整体解决方案中很重要的方面。
在IPv6实施和应用的众多方案中，综合利用已成为现实，优势互补将更有利于IPv6的推广应用。比如先对系统的业务部分进行标准升级，这就不得不提到上下兼容问题。以往的基础架构大多是支持R99标准的，而业务部分支持R4标准的R99 R4的混合系统。显然改进后的R5标准在数据传输业务上更占优势，所以标准上使用R4与R5的混合架构便呼之欲出了。
在全球经济出现萎缩的情况下，中国的电信与互联网市场却迸发出了前所未有的活力。无论是在传统的固态互联网领域，还是在即将建起的移动互联网领域，中国都将建成世界第一大网，这不仅意味着中国将拥有世界第一的市场，更重要的是，中国将有机会掌握更多的话语权，甚至成为规则的制定者。
然而，从IPv4时代遗留下来的畸形的“全球网络资源分配格局”，却有可能让高速飞驰的“中国网络列车”随时“断轨”的危险。而一向被认为可以打破IPv4时代“枷锁”的IPv6，却在中国迟迟未能大规模推进。中国推进IPv6难在哪; IPv4时代的“顽疾”是否会在移动互联网时代延续; IPv6能否担起拯救中国移动互联网的重任？
4月15日～16日，由CNGI（中国下一代互联网）专家委员会、中国互联网协会和中关村管委会指导，天地互连公司主办的“2009全球移动互联网暨IPv6新一代互联网高峰会议”在北京召开。会场内来自不同国家、产业链上不同环节的专家、学者和业界代表，都将目光集中到了正在蓬勃发展的中国融合互联网上，并围绕如何应用IPv6解决目前所遇到的瓶颈问题展开了激烈的讨论。
地址枯竭加剧
“仅仅是美国的MIT（麻省理工大学）一所大学，IPv4地址数量就超过了全中国的地址总和。”会议间隙，记者遇到了电信行业资深专家、信息经济与竞争力研究中心主任、北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋，他告诉记者，目前在IPv4环境下，地址资源分配不均给中国带来的地址匮乏问题已相当严峻。
事实上，中国面临IPv4地址枯竭的威胁已经不是短期的问题了，而且这一情况随着中国互联网的快速发展，还在日益恶化。中国通信标准化协会网络与交换工作组主席赵慧玲表示，基于IPv4技术的IP地址在2011年上半年就会分配完毕，这将对IP地址需求逐年增加的中国电信构成很大挑战。
“在2005年的IPv6大会上，我就提出了中国面临IPv4地址枯竭的问题。当时引起了各方的关注，虽然我们对地址资源实施了有效管理，暂时缓解了这一问题，但现在看来，随着中国固网的高速发展和移动互联网的兴起，这一问题将更为紧迫。”国际电信联盟副秘书长赵厚麟指出，中国的移动市场和互联网市场都已经是全球第一的庞大市场。中国互联网的下一步的发展已经无法由其他人来主导，而中国的成功经验也将会左右和引导世界市场的发展。但IPv4地址的匮乏和IPv6推进的缓慢却成为中国互联网发展的绊脚石。
“‘不患贫而患不均。’我们在IPv4时代落后了，中国要发展新的互联网产业就不能让IPv4的地址分配不均衡问题重演。”赵厚麟强调。
IPv4地址分配不均、甚至MIT一所大学的IP地址就超过中国地址总和的极端不公平现象是否会在下一代互联网重演？全球IPv6论坛主席Latif Ladid坦言，MIT和斯坦福大学等一些机构都拥有比某些国家和地区还要多的IPv4地址，这实际上体现了IPv4地址申请和分配机制的不公。
“这也是源于中国一开始在互联网上处于落后地位，给自身申请地址带来了瓶颈。” Latif Ladid表示，IP地址对于一个国家来说是相当重要的战略资源，甚至会关系到国家安全。“一个国家需要申请足够的地址空间，才能在满足民用的基础上，将军队和电信部门的地址包含在自己可控的范围内。如果没有足够的地址空间分配给军队和电信部门，而是要这些机构自己单独申请IP地址，很有可能重要的邮件都会发到国外去。”
事实上，对IPv6的部署，西方国家早已做好了规划。据欧盟信息社会和媒体总司IPv6总负责人Jacques Babot介绍，目前欧洲与中国遭遇了相同的问题: IPv4地址逐渐枯竭，IPv6推进慢。但欧盟已经计划在2010年让25%的欧洲网民用上IPv6网络。
谈及中国的IPv6，很多与会专家都表示，对其商业化应用推进速度并不满意。专家们呼吁，中国应尽早推进IPv6的商业化应用。
移动地址告急
“发展IPv6并不仅仅是为了破解IPv4地址资源问题，由于有较长的地址，IPv6在网络的安全性和易用性方面也有很大优势。”曾剑秋认为，移动互联网应用的增加，用户的在线时间不断增长，以及更多新形态的终端和设备的入网，都将极大地增加网络对于IP地址安全性和易用性的需求。
“IPv6一定会在移动互联网领域先用起来。”神州数码网络有限公司研发中心资深技术专家郭巍松对曾剑秋的观点表示认同。很难想象，超过9亿甚至10亿的用户每天都要争抢IP地址才能联网，这样做安全性和产品的稳定性，都会面临巨大的挑战。
Latif Ladid也很看好IPv6在移动联网里的应用前景: “第一，如果3G设备使用IPv6的话，3G设备在频谱使用效率方面会有很大的进步。第二，IPv6在电池的功耗方面有50%的效率节省。比如使用IPv4发短信的时候，短信要通知路由器才可以接收; 如果使用IPv6的地址的话，可以直接发送过去，这样对电池的使用寿命和效率会有比较大的提高。”
然而，也有一批组织或专家提出了不同的看法。“IPv6应首先用在中国的骨干网上，再实现试商用。”中兴通讯股份有限公司数据产品总经理赵强表示，从采购方面看，运营已经开始关注IPv6。
天地互连信息技术有限公司董事长兼CEO刘东认为，实际上小范围应用的想法应该是运营商在业务上的新尝试，一方面给政企客户、行业客户通过IPv6提供服务，另一方面在一些专业领域通过IPv6能够做一些实际的部署。“现在我们还不考虑IPv6的部署，等到有一天别人的解决方案都做出来了再投资，就会比较被动。特别是在创新业务方面，很多端对端的服务都不能提供了。”
但是，郭巍松又告诉记者一个事实，就是无论是否从移动互联网端开始IPv6尝试，离真正的IPv6还有很远的距离。那么IPv4向IPv6平滑过渡还有哪些问题？
产业战略缺位
“在中兴看来，现在已经到了网络推进和引用推进IPv6的阶段。”赵强介绍说，IPv6的演进大致可以分为标准、技术、网络和应用服务，目前标准和技术的问题已经基本解决，接下来就是如何组网、如何搞应用服务的问题。
据了解，中兴、神州数码等国内企业都已形成了比较成熟的整体解决方案。迟迟难以商用的问题并不是出在技术上，关键问题在于如何从IPv4向IPv6实现平滑过渡。
事实上，这是一个很棘手的问题。虽然目前地址已经捉襟见肘的中国IPv4互联网需要依赖高效的地址共享机制来维持，但是要将已经形成的IPv4环境牵引到IPv6并不容易。对于用户来说，使用IPv4还是IPv6都无所谓。但是对于企业来说，如果转移到IPv6就需要重新建站，而停留在IPv4则只需升级服务器即可满足现阶段的需求。
由此看来，目前在国际上流行的IPv4/IPv6双栈存在着一个先天的弊端，就是建立双栈成本过高。“如果大家都是双栈的话，你就不需要建双栈，因为别人是双栈，你会找到自己的根，所以大家都想建双栈是别人的事不是自己的事。建双栈和建单栈比，肯定是双栈的高，这是利他的事。” 清华大学教授、中国CERNET专家委员会主任李星介绍说。
“于是中国建立了一个单栈的纯IPv6网，即CERNET2。”李星表示说，有了这样一个纯IPv6网还不足以解决问题，关键是如何吸引IPv4用户使用IPv6，实现两网的平滑过渡。“IPv6是必须的，但是建一个IPv6必须跟IPv4能互联互通。换句话说，就是IPv6的服务器要能被IPv4访问，IPv4的服务器能被IPv6访问。于是我们提供了IVI处于IPv4和IPv6的中间地带。
确实，目前各种解决方案、终端产品已经很多了，如中兴的3G手机、网络设备已经植入IPv6，但是真正意义上的规模商用依然被搁置，原因何在？
“IPv6推进慢的原因，主要是在缺乏足够市场刺激的情况下，电信运营商的参与并不积极。”赵强一语切中了IPv6商业化推进迟缓问题的要害。而据赵强介绍，目前IPv6功能虽然已经被运营商列为通讯设备采购时评测的备选项，但是运营商对规模组建IPv6网的态度并不紧迫。
“目前这个产业并没有像TD那样有一个具有凝聚力的产业政策，进而形成产业链。”赵强表示，就IPv6而言，单靠一两家企业做大，或寄希望于产业链的某些环节，是很难改变产业目前所处的状态的。
“IPv6的地址申请，日本远远超过中国，中国在亚太地区的IPv6地址目前仅排在第五位或第六位。现在我国政府的大部制，以及运营商的重组都基本稳定，是制定一个IPv6的国家计划的时候了。”刘东说。
链 接
IPv6在3G中的应用
在通信网络中，传输层和业务层都有其相关的IP层。虽然3G的R5网络标准对RNC（无线网络控制器），PS域（数据域）、CS（电路承载域）域没有做出必须采用IPv6的要求，而UE的实体、信令连接、Iu接口，以及IMS子系统都会选择使用IPv6。因为目前的网络大多采用IPv4，而且R5对传输层影响不大，所以传输层最有可能沿用已有的IPv4网络，而业务层，尤其是多媒体相关的业务层则使用IPv6网络。因此，系统中存在着不同的IP承载域之间的通信问题，这个问题既存在于同一个运营商的网络之内，也存在于运营商之间、运营商和外部互联网、ISP之间的互通。
此外，从发展的观点来看，对于运营商，通信网络承载最终也是要向IPv6承载过渡的，这是网络发展的必然趋势。所以，使用IPv4承载的网络，如PS域等，也存在着向IPv6演进的问题，最终所有的承载都将归于IPv6。IPv4、IPv6混合状态下的互联互通，以及当前IPv4网络向IPv6网络过渡的顺利与否，是与运营商的利益密切相关的。所以，IPv6网络的互联，IPv6与IPv4的互通，以及IPv4网络向IPv6网络的演进方案，都是3G网络整体解决方案中很重要的方面。
在IPv6实施和应用的众多方案中，综合利用已成为现实，优势互补将更有利于IPv6的推广应用。比如先对系统的业务部分进行标准升级，这就不得不提到上下兼容问题。以往的基础架构大多是支持R99标准的，而业务部分支持R4标准的R99 R4的混合系统。显然改进后的R5标准在数据传输业务上更占优势，所以标准上使用R4与R5的混合架构便呼之欲出了。