论文部分内容阅读
对北京市部分跆拳道俱乐部会员和教练员进行调查，对比WTF和ITF两种跆拳道形式的开展比例、学员动机、教练员技术特点、场地设施以及两种跆拳道自身风格的差异，结果显示：所调查俱乐部中6成以WTF教学为主，4成以ITF教学为主；就学员学习动机而言搏击跆拳道具有更广的受众；教练员多为竞技跆拳道出身，虽利于竞技跆拳道的推广但同时制约了搏击跆拳道的开展；跆拳道的场地设施情况基本能满足竞技跆拳道开展的需要，搏击跆拳道的开展还需在设施上加以完善；就安全性而言WTF更利于开展。