“红线”让奥巴马自陷墙角
　　美国国务卿克里8月30日发表演说，详尽解释美国为什么不得不采取军事行动，以惩罚叙利亚阿萨德政权使用化学武器攻击反抗军，践踏了行之有年的国际间禁用化武的规范。克里强调，阿萨德政府跨越奥巴马总统划定的“红线”，美国如视若无睹，将伤害美国信誉，对未来世界秩序会造成无穷遗患。
　　克里说，美国握有充分可靠证据，8月21日发生在大马士革东边的化学武器攻击，造成近1500人痛苦死亡，其中400多名为儿童，的确是叙利亚政府军所为，证据包括截获的叙军通话，指示如何掩盖证据。
　　美国近十年经过两场师老兵疲、战胜无功的伊拉克和阿富汗战争，人心普遍厌战。奥巴马不愿再介入另一场中东战争的立场相当坚定。但面对两年来越来越惨烈的叙利亚内战，他始终设法回避。去年底，他划出使用化学武器的“红线”，本来是一种预防和警告，也是避免再度卷入他国内政旋涡的借口。很多人认为，奥巴马既然从头到尾根本不想介入，当初就不应乱划“红线”，变自缚手脚，挖个坑往里头跳。
　　奥巴马的尴尬处境，更因最铁杆的盟友英国都不支持而更突显。英国人的国际政治经验丰富，是最滑头而老到的国际玩家，英国民意转变，不仅是10年前布莱尔支持布什打伊拉克战争的后遗症，更是西方反对军事介入，孤立主义心态兴起的重大趋势和标记。美国两党对借叙利亚跨越“红线”而介入其内战，都有强大的反对声音。
　　美国反对使用化武的历史并不一贯。例如两伊战争期间，伊拉克的萨达姆在战事不利时使用化武，美国等西方国家视若无睹。后来萨达姆又对北方库尔德族村落进行化武攻击，造成5000平民死亡，美国也没有吭声。如果以人道而论，叙利亚内战已造成10万人丧生，奥巴马没有介入，这次化武死亡人数1400多，为什么美国就非介入不可呢？
　　更重要的是，发动对叙利亚有限的惩罚攻击，却不能推翻阿萨德政权，因为阿萨德政府如倒台，叙利亚内战可能迅速蔓延成整个中东地区的战乱，阿萨德的盟友真主党可能进攻以色列，伊朗也可能支持叙利亚，海湾国家将被卷入冲突。同时美国的攻击也缺乏战略意义，只为保护美国制订的“红线”面子和尊严，这将是最勉强、又最没有效果的介入。美国的国际信誉不会因此增强，反而更被看破手脚，再度被国际轻视。
　　会采用利比亚模式？
　　虽然奥巴马“不急于让美国人卷入一场新战争”，对叙利亚动武还要取得国会的授权，但只要各项主客观条件成熟，美国仍可能遵循“利比亚模式”对阿萨德政权发动攻击。究竟哪些是主客观条件呢？
　　首先，奥巴马表示他要等待联合国化武调查团的确凿证据，以确认阿萨德政权动用化武对付包括许多儿童在内的平民百姓。
　　其次，最让奥巴马担心的是，美国介入叙利亚内战的代价可能过于高昂，包括：一、美国军事干预，军费耗费庞大，在目前国防减支下，可能对各军种的预算产生排挤效应；二、美国介入叙利亚内战的后果，只会在中东增加更多憎恨；三、叙利亚宗教对立严重，美国介入可能治丝益棼；四、叙国反对势力上台，未必会支持华府的中东政策。
　　只要能证实叙利亚跨越“红线”，奥巴马自能说服国会拨款支应这场“正义之战”。让美国头痛的是，叙利亚反抗军呈现分裂，势力最大的“自由叙利亚军”与“叙利亚革命与反对势力联盟”互争领导权相持不下。一旦叙利亚反对阵营上台，未必符合美国利益。
　　第三，奥巴马另一个担心是国际法问题。他说：“如果美国没有联合国同意、没有可明白提出的证据，就攻打别国，就国际法来说，这种做法会有问题。”潘基文强调，叙利亚内战动用化武，是违反国际法与人道的罪行，若属实，将承受严重后果。
　　奥巴马不想加深中东对美国的仇恨，华府最可能采取“利比亚模式”，对叙利亚军事目标发动巡航导弹攻击，或以战机从叙利亚领空外发动攻击。
　　（综合自美国“世界新闻网”相关报道）（编辑/袁红）