跨境电商环境下平行进口的商标权法律研究

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:asdlinux
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国加入世界贸易组织之后,跨境电子商务得到了蓬勃发展,但是由于跨境电商本身就是一个新兴领域,涉及该领域的相关法律法规还不够健全.在跨境电商的环境下,由于其的跨境性、无国界性、虚拟性等特点,对传统的知识产权理论造成了巨大挑战,商标平行进口纠纷就是其中最为突出的问题之一[1].本文通过梳理商标权平行进口的理论争议以及司法实践中的案例,提出一些完善平行进口中商标保护机制的建议,以期能让跨境电商朝正规化、合法化、品牌化等有利方向发展.
其他文献
《民法典》居住权作为一种用益物权,协调了《民法典》中所有权制度与婚姻家庭制度等制度,解决了《民法典》中所涉的居住问题.《民法典》居住权制度发挥着社会保障、经济促进和伦理价值稳固的重要社会功能.在居住权制度的社会功能中,既包含因居住权的立法目的 和制度设计而具备的直接功能,亦涵盖其与其他制度对接而衍生的间接功能.在实践中,居住权制度会产生一定的社会道德风险、子女养老积极性降低和居住权人生活不便等社会风险.居住权制度产生的社会风险在一定程度上会减损居住权的制度价值,影响居住权制度社会功能的发挥.《民法典》实施
连带责任在民商法中起着规范民事行为的关键作用,是民商法的关键构成部分.在社会飞速发展背景下,连带责任相关内容也有很多问题不断涌现.所谓连带责任是为了更好保证侵权人合法权益而设定的一类民商责任制度,具体指两个或两个以上的有关责任人,按照有关规定,对被侵权人责任进行共同承担.在连带责任制度持续完善下,此制度在明确责任人、明确责任方面有了一定程度的改进,还保护了被侵权人的权益,促进了我国民商法的更好发展.鉴于此,文章阐释了民商法学中的连带责任,以供参考.