【摘 要】
：
伊拉克战争对当代国际战略格局的冲击，很大程度上是因为它完成了从世界政治的“体系变革”。在经历了后冷战时代10年的过渡之后，国际体系的单极特征已经非常明显，系统内的大国均势基本崩溃。如果我们无法站在体系变革的高度来认识这场战争的影响，那么，很可能将失去对未来国际关系的洞察力。尽管如此，这并不意味着多极化进程从此暗淡。国际格局中一系列新的战略性动向值得我们深思。
【机 构】
：
北京大学国际关系学院教授、博士生导师、国际安全研究项目主任,北京100871
论文部分内容阅读
伊拉克战争对当代国际战略格局的冲击，很大程度上是因为它完成了从世界政治的“体系变革”。在经历了后冷战时代10年的过渡之后，国际体系的单极特征已经非常明显，系统内的大国均势基本崩溃。如果我们无法站在体系变革的高度来认识这场战争的影响，那么，很可能将失去对未来国际关系的洞察力。尽管如此，这并不意味着多极化进程从此暗淡。国际格局中一系列新的战略性动向值得我们深思。
其他文献
布什政府上台后，美国新保守派重新得势，控制了美国外交政策的决策权。新保守派的外交理论有三项核心内容：极度崇尚实力尤其是军事实力的作用；主张建立美国的“全球性仁慈霸权”，实现“美国治下的和平”；强调输出美国式民主和价值观。在新保守派的推动下，布什政府目前正在推行以先发制人为本质的“新帝国大战略”。
该文旨在探讨国际政治影响汇率变动的规律和机理，促进“国际政治金融学”的探索与研究。该文综合运用系统分析、实证分析等方法，提出“油价牵动汇率”的理论，指出传统汇率变动理论存在的问题及产生的原因，联系实际探索影响汇率变动的要素及变化规律，侧重分析国际政治对国际油价和汇率变动产生的影响。
在过去的两年中，美国与中国的关系发生了相当大的转变，美中关系进入了自1989年以来最好的时期。许多分析家认为所有这些进展完全得益于“9·11”事件以后的全球反恐合作。其实反恐合作仅仅是中美双边关系得到发展的原因之一，而并不是惟一原因。作者通过对中美双方各方面要素的剖析来解释中美关系取得进展的原因，并对未来中美两国间可能持续的稳定关系与合作进行预测。
由于特殊的地理位置，中国的安全环境从来就是复杂的，２１世纪威胁中国安全的因素又大大增多。因此，我们对中国安全战略的思考应该比以往有更广阔的视野，尤其要注重长期性和综合性。本文从奉行独立自主外交推进多极制衡格局、加强国防建设、构建周边安全机制、参与改造国际体系、增强综合国力五个方面，对新世纪中国安全战略提出了全方位、多层次的构想。
中国在世界上的地位向来是一个重要的现实国际问题。在一个变化的世界上，在一些重要领域，中国虽然享有一个大国的地位，但是在另一些尚未受到重视的领域，似乎又很难与大国地位相称。总体看，中国未来的国际地位面临着严峻的长期挑战。因此，需要高度重视研究中国的国际地位问题。本文从理解中国的地缘政治特征、中国力量的特点与结构入手，分析中国目前的国际地位及其趋势，提出如何在变化的世界上追求国家地位的迫切问题。
当代国际关系理论中，新现实主义、新自由主义及批判理论（广义的）三大流派对结构主义方法论的不同态度，决定了其不同的理论建构。本文通过对当前国际关系理论研究中的某些基本预设、分析方法及理论视角的质疑和建议，试图从理论上突破结构主义方法论的缺陷。
冷战结束以来，国际关系出现了一系列重大的新变化。从一定意义上说，北约对南斯拉夫联盟侵略战争的爆发表明，具有特定内涵的“后冷战”已进入一个新的阶段。诚然，世界经济全球化和知识经济继续向纵深发展，中国的综合国力在不断增强，但对中国来说安全环境并不乐观，中国正面临九个方面的严峻的战略性挑战。
作者对目前中国国际关系学研究中存在的一些基本学术“失范”问题进行了反思，并呼吁中国的国际关系学研究，应该尽快的走上规范的研究轨道；关于研究方向，作者的个人观点是，国际关系对国内政治经济的作用、国际制度与中国以及国际关系思想史等，是中国学者值得去做而且可望取得突破的几个领域。
８０年代中期以来，地区主义“回归”国际问题研究领域。本文首先提出了“地区性”的概念，并分析了地区性的五个层次，即地区区域、地区复合体、地区社会、地区共同体和地区国家，然后讨论了地区性与安全共同体之间的关系，最后描绘了新地区主义研究议程。
冷战后的世界秩序仍然是一种美国的霸权秩序，这种秩序是二战后资本主义世界秩序在苏联－东欧集团解体后的继承与发展。它是建立在一定的物质优势、制度规范和某种道义合理性的基础上的，拥有众多的支持者。中国在这种秩序下不具备“称霸”（当领导）的物质、制度与道德基础，虽然中国的国力有了较大的增长，但由于社会制度、意识形态的特殊性以及地缘大国的特点，中国处于一种被改造或潜在地被围堵的地位。在这种条件下，中国实行以