论文部分内容阅读
大科学装置在中国一直被默认为公共品，在简单套用现有公共品理论进行分析的情况下，可以发现大科学装置具有很强的私人品性质，这造成了理论与实践之间的矛盾和张力．通过对已有理论的回顾，提出一个修正的公共品界定方式，认为“非竞争属性”和“非排他手段”是物品得以转变为公共品的主要依据、基于这个修正的界定方式指出，“知识生产和扩散”是大科学装置的“非竞争属性”，系统的法律政策体系和灵活的管理体制机制是实现大科学装置“非竞争属性”的“非排他手段”．最后，在这个视角下，分析美国和中国在大科学装置建设及运营上的区别，并提出相