我曾经接触过这样一个案子：王某有三子，其妻已去世。王某的小儿子因车祸死亡，当时其小儿媳李某已怀孕6个月。同年10月，王某突发疾病死亡，其长子与次子遂将王某遗留的现金和楼房进行了分割。李某得知后提出异议，认为其所怀胎儿应分得一份遗产。两个哥哥反对，认为弟弟已去世，胎儿不具继承权。李某诉至法院，要求保护腹中胎儿的合法权益。
　　上述案例很典型，社会争议的焦点是遗腹子的继承权问题。
　　一种意见认为，王某的第三个儿子已死亡，因此不存在继承问题。胎儿即使出生，但其不是祖父遗产的第一顺序继承人，不能享有继承权。
　　另一种意见认为，王某的第三个儿子虽已死亡，但仍应获得遗产的三分之一，并由其妻腹中胎儿代位继承。
　　《中华人民共和国继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。”
　　最高法《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第45条规定：“应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承；如胎儿出生时就是死體的，由被继承人的继承人继承。”
　　因此，法律上很明确，虽然胎儿不属于民事主体，但还是应当为胎儿保留其应继承遗产的份额，等待胎儿出生后根据具体情况确定遗产的分配。
　　本案中胎儿实际上是代位继承。需注意，孙子女不能直接继承祖父母的遗产，代位继承的条件就是孙子女父母先于祖父母去世。
　　上述案件最后法院的判决是令两名被告退回相应的遗产份额，作为胎儿应继承遗产的保留份额。