著名经济学家张五常认为，人民币升值，农民是主要的受害者。但“老美”不管这些，背负着巨额赤字的他们，见不得大量流入的冠以“中国制造”的消费品
　　
　　七国集团（G7）的财政部长及中央银行行长们近期结束了2005年度最后一次的聚会，在他们的闭幕发言中，中国被单独提及，他们强调希望看到更加灵活的、市场化的汇率改变。美国财政部长斯诺则更加尖锐的指出，中国新的汇率体系“对于汇率灵活性过于僵硬的限制将给中国经济甚至世界经济带来风险”。
　　这是自中国2005年7月份放弃维持10年有余的固定汇率机制以来，国际社会再一次向中国更加强硬的发难，虽然此前美国财政部半年报告中，中国并没有被指责为“货币操纵国家”，但G7认为人民币虽然已升值2.1％，并允许每个交易日有0.3％的浮动，但在4个月以后，人民币仅仅升值了0.3％而已。
　　显然，类似于斯诺这样的发言者不只是希望看到中国的人民币就这样小幅的升值，早在今年9月下旬，华盛顿G7会议前夜，IIE（国际经济研究所）发布报告，声称亚洲应给美国现在庞大的经常项目赤字埋单。这份报告大胆地宣称：人民币应该再度升值44.8%。
　　为什么包括美国在内的众多国家“不失时机”地以人民币升值为由来敲打中国？
　　现在，让我们以日本为例来回顾一段历史。在1970年代中期，日本对美国的双边贸易顺差（主要集中于制造业领域）开始快速增长，在1986年达到了顶峰，约为美国国民收入的1.4%，日本对美国的双边贸易依然保持了大量顺差。这种顺差成了美国打压日本的重要理由。在美国的压力下，日元对美元汇率从1971年的360日元兑1美元一路间断性地升值到了1995年4月的80日元兑1美元水平。直到1995年，日元的过度升值导致日本经济陷入衰退境地，日本经济至今仍没有从1990年代迷失的十年中完全恢复过来。
　　有趣的是，与中国今天面临的问题极为相似，进入21世纪之后，中国的崛起越来越受到世界各国的关注，此时正好遇上了美国支出与战争相关的新一轮财政赤字。美国人的储蓄匮乏导致了庞大的经常账户赤字，在2004年到2005年期间占到了美国GDP的6%，总赤字规模大大超过了日本和中国两国合计对美国的贸易顺差。
　　美国斯坦福大学教授罗纳德·麦曾分析说，中国的汇率机制之所以受到指责，是因为：虽然中国的许多出口产品的许多元器件来自于中国的亚洲邻国及地区或其他地区，这些出口产品的附加值并不高，但美国人看到的只是大量流入的冠以“中国制造”的消费品。
　　以史为鉴。中国显然不能重蹈日本失败的覆辙，更何况，中国脆弱的金融体系还不能放任人民币升值。升值的结果只能让在中国下注的海外热钱高兴。而真正在中国投资的资本成本将大幅上涨，进而可能导致投资需求的萎缩，同时，这种负面的财富效应将加重中国经济增长放缓。
　　著名经济学家张五常还认为，人民币升值，农民则是主要的受害者，因为升值会削弱他们在国际廉价劳力市场的竞争力。
　　其实，美国针对人民币升值的最终目的，是想借此来制止美国的经常账户的贸易赤字。由于目前人民币升值并不能降低中国的贸易顺差，在这样的情况下美国还将还会向中国施压,如同美国在1995年之前对日本施压日元升值的情形一样。这就是美国的“顺差思维”，其实质就是一种“讹诈”。
　　回顾8年前的亚洲金融风暴，中国以人民币不贬值负起了一个大国的责任，但国人万万没想到的是，4年后美国开始以暧昧的理由要求中国放开稳定的汇率政策，时至今日中国还在应对来自于美国的压力。
　　如果中国不能为8年前勇于负责的做法获得相应的补偿，8年后美国的讹诈注定也是一场闹剧；这场闹剧何时收场，或许取决于时间和中国政府的耐心。