论文部分内容阅读
目的 探讨速度向量成像(VVI)技术评估吸烟大学生颈总动脉管壁运动的意义.方法 选择在校吸烟大学生25名作为吸烟组,在校非吸烟大学生25名作为对照组,常规超声测量颈总动脉扩张期内径及内中膜厚度.应用VVI技术对这2组大学生颈总动脉前壁、前内侧壁、后内侧壁、后壁、后外侧壁、前外侧壁6个壁段的运动情况进行量化分析并进行比较.结果 吸烟组与正常对照组颈总动脉内中膜厚度及内径比较差异均无统计学意义.吸烟组及对照组组内比较时,前壁、前内侧壁、后内侧壁、后壁、后外侧壁、前外侧壁6个壁段间的径向速度负向峰值(Pv)、切向应变正向峰值(Ps)、应变率正向峰值(Psr)、径向位移负向峰值(Pd)差异均无统计学意义.吸烟大学生颈总动脉前壁、前内侧壁、后内侧壁、后壁、后外侧壁、前外侧壁的Ps分别为(4.39±2.94)%、(4.64±3.06)%、(5.07±2.82)%、(4.62±2.58)%、(4.75±2.82)%、(4.49±2.64)%,Psr分别为(0.37±0.26)/s、(0.39±0.28)/s、(0.41±0.27)/s、(0.38±0.25)/s、(0.39±0.26)/s、(0.37±0.24)s,均低于对照组的(6.37±2.06)%、(6.20±1.85)%、(6.39±1.98)%、(6.71±3.54)%、(6.41±2.81)%、(6.35±2.16)%、(0.54±0.21)/s、(0.52±0.19)/s、(0.54±0.19)/s、(0.55±0.23)/s、(0.54±0.21)/s、(0.52±0.19)s,差异均有统计学意义(t=-3.687,P=0.000;t=2.813,P=0.007;t=2.499,P=0.015;t=3.098,P=0.003;t=2.749,P=0.007;t=3.578,P=0.001;t=3.338,P=0.001;t=2.493,P=0.015;t=2.490,P=0.015;t=3.313,P=0.001;t=3.084,P=0.003;t=3.230,P=0.002),而各壁段Pv、Pd与对照组比较差异无统计学意义.吸烟大学生颈总动脉前壁、前内侧壁、后内侧壁、后壁、前外侧壁的径向速度正向达峰时间标准差(Tv-SD)分别为(46±63)、(82±99)、(13±140)、(102±121)、(58±54)ms,切向应变负向达峰时间标准差(Ts-SD)分别为(25.8±47.4)、(29.6±61.5)、(9.2±14.7)、(1.1±22.8)、(10.2±16.6)ms,切向应变率负向达峰时间标准差(Tsr-SD)分别为(30.9±60.4)、(37.5±76.1)、(9.3±12.5)、(10.1±14.5)、(11.3±13.8)ms,均高于对照组的(18±23)、(30±42)、(54±77)、(48±64)、(34±42)、(8.3±29.8)、(4.0±7.7)、(2.6±4.8)、(1.9±2.8)、(10.2±19.2)、(8.3±28.6)、(4.1±8.2)、(2.8±4.8)、(2.2±3.0)、(3.9±4.9)ms,差异均有统计学意义[WTBX](t=-2.668,P=0.010；t=-3.135,P=0.003;t=-3.218,P=0.002;t=-2.567,P=0.013;t=-2.367,P=0.021;t=-2.064,P=0.043;t=-2.620,P=0.012;t=-2.714,P=0.009;t=-2.460,P=0.018;t=-2.147,P=0.042;t=-1.650,P=0.049;t=-2.147,P=0.042;t=-2.474,P=0.020;t=-2.659,P=0.014;t=-2.565,P=0.017),而各壁段径向位移正向达峰时间标准差(Td-SD)与对照组比较差异无统计学意义.结论 在颈总动脉形态学指标发生改变之前,VVI技术可以通过对动脉管壁运动特性的分析更早地评价吸烟者颈总动脉病变情况.