最近,苹果的烦心事恐怕更多了。
　　在新产品iPhone 4刚上市不久,就因为信号问题纠结难解的时候,一系列的垄断官司又缠上了苹果的身。有了微软的前车之鉴,欧美的反垄断主管部门可不敢小觑这颗迅速成长的苹果。它封闭的生态系统或被“剖开”。
　　
　　被欧盟盯上了
　　
　　近日,业界分析师Caroline Gabriel发表观点称,苹果可能会面临欧盟委员会的反垄断调查。
　　大公司接受反垄断调查并非新鲜事儿,但此次,业界却开始纷纷推测“如果调查真的展开,苹果有可能被迫使将iPhone平台向竞争对手开放。”这对致力于从硬件、软件、服务等方面建立“封闭”系统的苹果来说,可不是好预兆。
　　实际上,这些对苹果不利的预测,都源于欧盟在今年5月份新发布的一份计划——《数字议程》。
　　《数字议程》列举出了欧盟在信息化进程中遭遇的七大阻碍,其中的第二条便是“缺乏互操作性”:技术和标准的通用性对推动产业前进具有重大作用。然而,标准制定方面的漏洞、公共机构间的合作鸿沟等问题,阻碍了欧洲电子产品和服务间实现互操作性的进程。
　　为此,《数字议程》提出:“将制定可行性措施,促进市场的重要参与者授权其它企业使用必要信息,以实现互操作性。”
　　其实,类似的规定也曾出现在欧盟的相关法规中,但是在这份新规中,曾经的“主导厂商”变为“重要厂商”,不得不让人生疑——欧盟的这条措施剑指苹果。而且苹果也确实是“阻碍电子产品和服务间实现互操作性”的典型。
　　而更让人相信Caroline Gabriel观点的是Neelie Kroes曾发表的言论。
　　Neelie Kroes是欧盟委员会的委员,监管《数字议程》的落实。在《数字议程》推出后,她曾说过,苹果的iTunes模式涉嫌阻碍互操作性,“这一点自己一直很关注”。
　　被Neelie Kroes关注,看来苹果真要小心行事了。Neelie Kroes可是出了名的反垄断“使者”。2004年,在著名的微软反垄断案件中,Neelie Kroes就是主力干将。那次,微软不仅被处以数亿美元的巨额罚款,还被要求在一定期限内开放必要信息,使其他竞争对手可以与微软的操作系统实现互操作。
　　有意思的是,微软在那时是“主导厂商”,而苹果此时是“重要厂商”。这次在《数字议程》的条款中,对厂商的界定也从“主导厂商”变为“重要厂商”。真是巧合吗?
　　
　　连遭美国反垄断调查
　　
　　一波未平,一波又起。欧盟的反垄断传闻还未平息,近日,美国的一名联邦法官又公开表示,将受理针对苹果和AT