论文部分内容阅读
摘要：推动产业结构高度化对现阶段我国经济结构调整具有重要意义。本文对国内外产业结构高度化文献进行梳理，并针对目前产业结构高度化的研究提出两点看法。
关键词：产业结构高度化；三次产业；经济增长
中图分类号：F121.3 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）09-00-01
产业结构高度化，主要是指产业结构从低水平状态向高水平状态的发展，是一个动态的过程。高度化是1955年后日本为赶超英美等发达国家提出的产业政策之一，但并没有对其论述。刘易斯、费景汉等从研究初始条件及经济制度相似的一组国家来探索经济结构变化和高级化进程。钱纳里、赛尔奎因根据大量数据设计出一个国民生产总值的市场占有率模型，用回归方程对样本国家数据进行计算，得到以产值结构、劳动力和劳动生产率为指标的“标准结构”，这些“标准”常被用来衡量某些特定国家产业结构发展水平。
一、国内关于产业结构高度化的研究成果
（一）产业结构高度化的测度
靖学青（2005）提出用产业结构层次系数来度量和描述产业结构高度化的程度，并给出区域产业结构层次系数的计算公式。范艳丽（2008）等提出将三次产业构成值经“三合一”折算后用作因变量来构造函数，用于反映区域产业结构高度化水平差异。闫海洲（2010）利用三次产业结构比重构造江浙沪三地产业结构层次系数。李贤珠根据OECD技术分类标准，以制造业为中心，对中韩两国产业结构高度化趋势与程度进行探析。张春勋（2003）从三次产业就业和产值结构两个维度考察重庆市产业结构高度。周勇从就业结构高度、产值结构高度及工业结构高度三方面，分析比较西部地区经济发展质态的演进。赵艳轲、余兴厚采用钱纳里-赛尔奎因准则对重庆市产业结构高级化演进的状况和趋势做分析，并与同期全国平均水平做比较。
（二）产业结构高度化对经济增长的影响
丁逸宁（2007）认为我国产业结构高度化与经济增长存在长期稳定的单向因果关系。付凌晖通过对我国1978-2008年产业结构升级与经济增长的关系进行实证分析，发现产业结构高级化对经济增长的促进作用并不显著。干春晖（2011）认为产业结构高级化进程对经济增长的影响有明显阶段性特征。嘉蓉梅（2012）通过产业结构高度的国际比较得出一国经济发展水平与产业结构高度密切相关，但并不是严格正相关。
（三）产业结构高度化与合理化关系的论述
权奇哲（2002）指出产业结构协调化，是产业结构高度化的基础；产业结构高度化，是产业结构协调化的目标。胡荣涛（2007）指出产业结构高度化是产业结构非均衡成长过程，它的发展常常要打破原来水准的合理化状态，使产业结构从低水准向高水准演进，达到一个更高的合理化状态，是产业结构的成长过程。
（四）产业结构高级化的影响因素
1.产业政策：程立认为产业结构高级化的主要动因之一是政府产业政策的引导。张平（2007）认为由于资源禀赋条件和产业政策的影响，东中西部地区的产业结构在水平、效益、构成和工业布局等方面出现明显差异。徐勇、丁悦通过对北上广产业结构演进历程分析，得出需求结构、技术进步和资源禀赋等因素共同作用推动产业结构变动，这是产业结构按照一般规律变动的主导力量，而影响产业结构演进速度的主要因素却是产业政策。
2.经济总量：孙韩钧（2012）对我国1978-2005年的经济数据进行实证分析，得出产业结构高度与经济总量水平之间存在着长期均衡关系，其中经济总量、技术进步和投资需求在短期内的影响更为明显。
3.对外贸易：王桤伦（2006）认为我国对外贸易与产业结构变动之间存在显著相关性。朱江龙（2012）对温州市产业结构高级化及影响因素关系分析，得出对外贸易和产业结构升级存在长期稳定、相互促进的发展关系，社会投资、外资规模和政府支出均对温州产业结构高级化的作用不明显。孙韩钧（2012）得出产业结构高度与利用外资情况之间存在长期均衡关系。闫海洲（2010）对三地产业结构高级化变动进行分析，发现进出口贸易对于产业结构高级化产生负向作用。
4.其它因素：杨兰兰指出产业结构高度化的演进过程与人口产业结构密切相关。彭春华（1999）指出产业结构高度化是在市场需求、技术进步和产业结构的共同作用下得以实现的，并认为技术进步是直接动因。程立认为产业结构高级化的主要动因之一在于技术的进步与创新。徐冬林（2005）认为产业结构高级化的核心在于提升产业竞争力。陈瑞刚（2008）通过实证分析认为人民币实际汇率升值有利于我国高技术产业的发展，从而有利于产业结构的高度化调整。
二、评析
目前研究存在以下不足：1.指标体系构建较为简单，在相关权数确定上主观性强，多停留在三次产业产值比例，就业结构比例、劳动力层面指标的对比上面，但是这些指标并不能真实、全面的反映地区产业结构高级化水平。2.影响因素很多，既包括资源供给、政府的干预、市场等国内因素，又包括技术创新、FDI、对外贸易等国际化因素。而目前对影响因素的研究具有以下特点：实证分析大多以因果检验等计量方法作为分析工具；关于特定因素对产业结构高度化的影响研究相对较多，而综合所有主要因素分析其对产业结构升级的影响的研究还欠缺。3.缺乏对一个地区内发达地区和不发达地区产业结构高度化差异的形成原因及其对经济发展影响的研究。
参考文献：
[1]付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010（8）.
[2]程立.论产业结构高级化的动因[J].贵州社会科学，2005（11）.
[3]周昌林，魏建良.产业结构水平测度模型与实证分析[J].上海经济研究，2007（6）.
[4]孙韩钧.我国产业结构高度的影响因素和变化探析[J].人口与经济，2012（3）.
作者简介：耿玲玲（1987-），女，河北人，重庆工商大学硕士，专业方向：区域经济发展战略与规划。
刘 宁（1989-），女，重庆人，重庆工商大学硕士，专业方向：商贸流通与市场。
关键词：产业结构高度化；三次产业；经济增长
中图分类号：F121.3 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）09-00-01
产业结构高度化，主要是指产业结构从低水平状态向高水平状态的发展，是一个动态的过程。高度化是1955年后日本为赶超英美等发达国家提出的产业政策之一，但并没有对其论述。刘易斯、费景汉等从研究初始条件及经济制度相似的一组国家来探索经济结构变化和高级化进程。钱纳里、赛尔奎因根据大量数据设计出一个国民生产总值的市场占有率模型，用回归方程对样本国家数据进行计算，得到以产值结构、劳动力和劳动生产率为指标的“标准结构”，这些“标准”常被用来衡量某些特定国家产业结构发展水平。
一、国内关于产业结构高度化的研究成果
（一）产业结构高度化的测度
靖学青（2005）提出用产业结构层次系数来度量和描述产业结构高度化的程度，并给出区域产业结构层次系数的计算公式。范艳丽（2008）等提出将三次产业构成值经“三合一”折算后用作因变量来构造函数，用于反映区域产业结构高度化水平差异。闫海洲（2010）利用三次产业结构比重构造江浙沪三地产业结构层次系数。李贤珠根据OECD技术分类标准，以制造业为中心，对中韩两国产业结构高度化趋势与程度进行探析。张春勋（2003）从三次产业就业和产值结构两个维度考察重庆市产业结构高度。周勇从就业结构高度、产值结构高度及工业结构高度三方面，分析比较西部地区经济发展质态的演进。赵艳轲、余兴厚采用钱纳里-赛尔奎因准则对重庆市产业结构高级化演进的状况和趋势做分析，并与同期全国平均水平做比较。
（二）产业结构高度化对经济增长的影响
丁逸宁（2007）认为我国产业结构高度化与经济增长存在长期稳定的单向因果关系。付凌晖通过对我国1978-2008年产业结构升级与经济增长的关系进行实证分析，发现产业结构高级化对经济增长的促进作用并不显著。干春晖（2011）认为产业结构高级化进程对经济增长的影响有明显阶段性特征。嘉蓉梅（2012）通过产业结构高度的国际比较得出一国经济发展水平与产业结构高度密切相关，但并不是严格正相关。
（三）产业结构高度化与合理化关系的论述
权奇哲（2002）指出产业结构协调化，是产业结构高度化的基础；产业结构高度化，是产业结构协调化的目标。胡荣涛（2007）指出产业结构高度化是产业结构非均衡成长过程，它的发展常常要打破原来水准的合理化状态，使产业结构从低水准向高水准演进，达到一个更高的合理化状态，是产业结构的成长过程。
（四）产业结构高级化的影响因素
1.产业政策：程立认为产业结构高级化的主要动因之一是政府产业政策的引导。张平（2007）认为由于资源禀赋条件和产业政策的影响，东中西部地区的产业结构在水平、效益、构成和工业布局等方面出现明显差异。徐勇、丁悦通过对北上广产业结构演进历程分析，得出需求结构、技术进步和资源禀赋等因素共同作用推动产业结构变动，这是产业结构按照一般规律变动的主导力量，而影响产业结构演进速度的主要因素却是产业政策。
2.经济总量：孙韩钧（2012）对我国1978-2005年的经济数据进行实证分析，得出产业结构高度与经济总量水平之间存在着长期均衡关系，其中经济总量、技术进步和投资需求在短期内的影响更为明显。
3.对外贸易：王桤伦（2006）认为我国对外贸易与产业结构变动之间存在显著相关性。朱江龙（2012）对温州市产业结构高级化及影响因素关系分析，得出对外贸易和产业结构升级存在长期稳定、相互促进的发展关系，社会投资、外资规模和政府支出均对温州产业结构高级化的作用不明显。孙韩钧（2012）得出产业结构高度与利用外资情况之间存在长期均衡关系。闫海洲（2010）对三地产业结构高级化变动进行分析，发现进出口贸易对于产业结构高级化产生负向作用。
4.其它因素：杨兰兰指出产业结构高度化的演进过程与人口产业结构密切相关。彭春华（1999）指出产业结构高度化是在市场需求、技术进步和产业结构的共同作用下得以实现的，并认为技术进步是直接动因。程立认为产业结构高级化的主要动因之一在于技术的进步与创新。徐冬林（2005）认为产业结构高级化的核心在于提升产业竞争力。陈瑞刚（2008）通过实证分析认为人民币实际汇率升值有利于我国高技术产业的发展，从而有利于产业结构的高度化调整。
二、评析
目前研究存在以下不足：1.指标体系构建较为简单，在相关权数确定上主观性强，多停留在三次产业产值比例，就业结构比例、劳动力层面指标的对比上面，但是这些指标并不能真实、全面的反映地区产业结构高级化水平。2.影响因素很多，既包括资源供给、政府的干预、市场等国内因素，又包括技术创新、FDI、对外贸易等国际化因素。而目前对影响因素的研究具有以下特点：实证分析大多以因果检验等计量方法作为分析工具；关于特定因素对产业结构高度化的影响研究相对较多，而综合所有主要因素分析其对产业结构升级的影响的研究还欠缺。3.缺乏对一个地区内发达地区和不发达地区产业结构高度化差异的形成原因及其对经济发展影响的研究。
参考文献：
[1]付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究，2010（8）.
[2]程立.论产业结构高级化的动因[J].贵州社会科学，2005（11）.
[3]周昌林，魏建良.产业结构水平测度模型与实证分析[J].上海经济研究，2007（6）.
[4]孙韩钧.我国产业结构高度的影响因素和变化探析[J].人口与经济，2012（3）.
作者简介：耿玲玲（1987-），女，河北人，重庆工商大学硕士，专业方向：区域经济发展战略与规划。
刘 宁（1989-），女，重庆人，重庆工商大学硕士，专业方向：商贸流通与市场。