【摘 要】
：
重要数据是一个法律概念,虽然《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国数据安全法》对重要数据安全的规定已经有所涉及,但在两部法律中并未明确重要数据的基本概念,与重要数据有关的特征、分类、法律属性更未被提及.重要数据基本概念的界定、特征分析、属性厘定对重要数据安全的法律保护至关重要.因此,应当结合重要数据的自身属性,对重要数据明确界定、分类分析.个人数据同样也是重要的数据,但个人信息体现的是数据重要性的一面,并非真正法律意义上特指的重要数据,个人信息的重要性与关键信息基础设施领域的重要数据显然不能等同.
【机 构】
：
桂林电子科技大学法学院/知识产权学院,广西桂林541004
论文部分内容阅读
重要数据是一个法律概念,虽然《中华人民共和国网络安全法》和《中华人民共和国数据安全法》对重要数据安全的规定已经有所涉及,但在两部法律中并未明确重要数据的基本概念,与重要数据有关的特征、分类、法律属性更未被提及.重要数据基本概念的界定、特征分析、属性厘定对重要数据安全的法律保护至关重要.因此,应当结合重要数据的自身属性,对重要数据明确界定、分类分析.个人数据同样也是重要的数据,但个人信息体现的是数据重要性的一面,并非真正法律意义上特指的重要数据,个人信息的重要性与关键信息基础设施领域的重要数据显然不能等同.因此,在规制关键信息基础设施领域中的重要数据时,应当区别对待涉及的个人信息问题,因为个人信息与重要数据具有不同法律属性,亦有不同的规制路径.
其他文献
从消费者权益保护法制度变迁可以看出,对消费者权益的保护脱胎于私法逐步转向公法,现行消法保护范式以消费者自然人私人利益、消费者群体公共利益和消费秩序的集合为客体;法律规范形式以消费者权利为出发点,混合了经济法社会本位的社会责任规定;以私法事后救济为主要途径,辅以经济法实施途径.数字经济条件下,法律关系主体和客体的边界模糊,以权利为出发点的法律规范形式无法有效进行规范,事后救济途径难实现,对数据贫困者的救济缺失.虽然各国为应对数字经济带来的变化,都进行了立法修法,取得了一定成效,但消费者权利受损害的问题仍然明
脱贫攻坚为2030年实现联合国可持续发展目标(SDGs)打下了坚实基础.继往开来的乡村振兴战略与SDGs的互动逻辑体现在本质、目标与差异.乡村振兴战略推动乡村教育振兴,加快我国实现SDGs的步伐.服务乡村教育振兴,实现脱贫地区子女“上好学”的目标,优质的教师资源是关键.师范生公费教育政策给乡村教育振兴注入师资保障.近13年的公费师范生就业流向表明,当前在职公费师范生履约情况较好,但存在协议到期后难以留任和流失严重等问题.研究以Frederick Herzberg双因素理论为支撑,对323名在职公费师范生展
研究企业资本结构与财务困境风险的关系不仅能揭示两者之间的内在联系,清楚认识资本结构对财务困境风险的影响过程,还有利于提高财务困境风险预测的准确性.文章以A股制造业公司为研究对象,采用Cox模型、H检验、U检验进行综合分析.研究结果表明,大多数用于财务困境风险预测的财务指标在不同资本结构水平的企业之间具有显著差异;进一步研究发现,这种显著差异会导致不同资本结构水平的企业的财务困境风险成因也存在差异.说明企业的资本结构水平与财务困境风险具有内在联系,这样的联系缘于企业资本结构会影响企业经营绩效,改变企业的财务
高校数字教材的产生是21世纪新技术革命引领高等教育教学改革的表现之一,是“互联网+教育”“人工智能+教育”等新概念与新形态教育发展的自然结果.一切教育的旨归在于人的全面发展,高校教材的数字化转型不是简单的纸质媒介向数字媒介的叠加或切换,而是要对转型过程中的多维关系进行深入梳理与重新定位.文章以马克思的人学理论为基础,以教育学、哲学、传播学、社会学等为多学科视角,辩证分析高校教材数字化转型中技术与价值的共生关系、重构与继承的统一关系、出版与服务的双驱关系、发展与未来的调适关系.作为未来教育课程转型的必然结果
1930年代开始的左翼拉丁化新文字运动有其独特的方言视域.左翼文化人建立了一套从方言到民族语再到世界语的语言进化论述方式.流动的语言文字发展观念使得左翼文化人不是单纯的方言论者,而是更倾向于区域视角,并由此引入方言区的概念.另一方面,理论上的区域流动在实践中随始终伴随着挑战,左翼语言文字改革者的方言区观念又开始转向以北方话拉丁化为核心的区际语.这一观念转向使得左翼拉丁化新文字运动和国语运动之间形成更加复杂的影响关系.
高铁开通能够对经济发展产生重要的影响,从而引发当地企业的投资行为选择与风险承担的变化.文章基于高铁开通的准自然实验,采用中国A股上市公司2006-2017年的数据,结合多时点双重差分实证分析表明:高铁开通下的时空压缩效应显著降低了企业风险承担,但这一结果并不受到企业所有权属性的影响;从公司治理层面,高铁开通对企业风险承担的降低作用在外部关注度较高、监管环境较好以及委托代理成本较高的公司更为显著,在CEO个人年龄特征方面呈现非对称性,即CEO年龄越小,企业风险承担越高,而CEO的性别差异没有引发风险承担的异