WTO本来是好事，互相降低关税显然能增加交易，促进资源在世界范围内获得更优配置，从而提高经济效率，加速经济增长。
　　可我们应该明白一点，WTO对经济效率的提高是通过交易来实现的。人家有比你廉价的汽车卖给你，那你就必须有比人家便宜的衣服卖给他，互取所需，互惠互利，这交易才能做成。
　　可如果人家有便宜的汽车卖给你，但你却没有比人家便宜的东西卖给他，结果会是怎样呢？
　　你买人家的洋车，那得支付洋钱，这洋钱来自出口商的出口创汇，如果出口有限而另一方面却又有大量购买洋车的需求，那就会造成"过少的洋钱被过多的土钱所追逐"，从而造成洋钱涨价，而洋钱一涨价，洋汽车的价格也就不会如先前那么便宜了。所以，离开了出口增长为后盾，我们就不可能持久地去享受到便宜的洋商品。
　　洋钱一涨价，学术的语言叫"本币贬值"，就能使出口商更有利可图（赚同样的洋钱能换更多的土钱），从而促进出口增长，恢复供求平衡--也就是说，汇率随市场的自由浮动，正如商品价格的自由浮动一样，它可有效地调节进出口的平衡，促成宏观上的资源有序配置。
　　可是，如果我们的企业缺乏活力，对市场不敏感，那后果会怎么样呢？--尽管洋钱涨价了，尽管因为加入WTO而使海外增加了大量的市场机会，但这些出口商们却因为官僚作风、产权不明、效率低下，而不愿意或不能够去见缝插针地占领市场，或者失去稍纵即逝的市场机会。那么，即使外汇涨价，即使有WTO，我们的出口将依然不能增长，从而造成外汇的绝对短缺！
　　糟了！这就是金融灾难的预兆了！接下来就是货币的大幅贬值！这种情况在1994年的墨西哥比索危机和1997年的东南亚金融风暴中，已经一再地出现过！
　　让人揪心的是，中国大量的国有资源被一些低效率的官僚机构所把持，而且负债累累，很多处于瘫痪状态。而可流动的货币资本却有相当部分被把持在一些特權阶层手中，或呆在银行里无法流动。一旦入世，怎么办?
　　如何改，是技术问题，不改，是生死问题！从中美两国就WTO所达成的协定内容来看，大部分的条款都对我们的民族工业提出了严峻的挑战--但我们却并未从这些条款中看到足够的出口机会。要是敞开国门让洋鬼子跑进来的同时，我们的民族工业却不能及早走出去，那等待着我们的处境也就不言而喻。
　　中美协定的内容规定2000万吨玉米的配额，占我国总消费量的5％(当然，配额不一定都用完)，对此，北京大学的卢锋博士说了一句"不要低估了农民的反应能力"，但以我老土冒看来，我倒宁可希望大家"不要高估了农民的反应能力"，消费量的5％很可能占到交易量的一个很大比例！-—我们是农民啊，要是出口欣欣向荣，这玉米不种也罢，打工更划得来，可是现在，你让我上哪儿去打工啊！
　　对外经济贸易大学世贸组织研究会的张汉林先生认为："加入WTO不会对国有企业有太大冲击，因为我们可以充分利用WTO的有关条款来保护自己，洋货不会一下都拥进来。"可是，如果我们不是积极地去抢占市场机会，而只是消极地想着如何去保护自己的落后产业的话，那加入WTO的意义不是大打折扣了吗？
　　牌还是在我们这一边，关键看你怎么打。没有励精图治、勇于革新的勇气，我们可能将要沦为历史的罪人！
　　还有一种很乐观的说法，说是"开放可以促改革"，可我对此却真的乐观不起来，"改革"的措施应该越早越好，越主动越好，而不能够被动地等"开放"来"促"。非得要在民族工业的核心竞争力遭受不可逆转的创伤之后才来谈论"改革"的问题，那已经太迟了。□