目的:对比分析闭合复位Gamma3钉与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)在股骨粗隆间骨折(IFF)患者中的临床疗效及安全性。方法:分析2012年1月~2015年10月在我院接受闭合复位Gamma3钉内固定手术治疗的60例IFF患者(观察组)和闭合复位PFNA内固定手术治疗的56例IFF患者(对照组)。比较两组患者的一般资料、手术情况、术后恢复情况、髋关节功能恢复情况及术后并发症发生率。结果:两组病例均得到随访,随访时间5~32个月,平均15个月,两组患者的一般资料无明显统计学差异。观察组患者的切口长度、住院时间、手术时间、术中出血量及术后负重时间均明显低于对照组;观察组患者的骨折愈合时间及功能恢复时间均低于对照组,但无明显统计学差异。两组的术后并发症及髋关节功能恢复情况没有明显差异。结论:两种手术方法操作简单、固定可靠,治疗股骨粗隆间骨折均可获得满意的临床效果,Gamma 3有手术切口小、术后住院时间短、负重时间早等优势,PFNA钉更适用于骨质疏松的患者。在工作中可依据患者的实际情况,选择合适的内固定方法。以保证获得满意的临床治疗效果。