论文部分内容阅读
刘佳章：当务之急要增加文化企业上市数量
中国民族证券研究发展中心市场策略研究员刘佳章在接受《北京商报》采访时说：以往在主板市场上的文化传媒类公司，上市都是通过借壳来完成的，开盘后，普遍出现了文化传媒类公司估值非常高，价格非常贵的情况。按行业来比较，文化股往往是占据高端的。在没有可比较估值水平的情况下，如一个出版社上市股价应该是多少合适?投资者选择时缺乏参照，比较棘手。目前出版传媒类的估值水平保守估计大概是40倍以上，比市场平均水平贵得多，估值水平高自然会抑制资金进场积极性，机构投资者会比较审慎。现在对这个板块研究的人特别少，文化公司要受到市场重视，首先还是需要在量上有所突破，如果这个行业板块太小的话，很难吸引到大规模的关注。
肖超：我国区域中心城市出版产业集聚的原因
南京大学的肖超在《出版科学》撰文说：我国区域中心城市，出版产业集聚发展的原因有：1 易于获取出版资源。出版资源在区域中心城市相对集中，为出版产业的发展提供了便利，从而使得出版产业在区域中心城市集聚。2 追求外部规模经济。大量的出版发行企业集聚在中心城市从事出版活动，在城市内部形成了较大规模，同时也对编辑人员、发行人员、图书销售人员等劳动力和纸张、印刷机械等生产中间品有了较大需求。3 节约空间交易成本。一方面，各出版发行企业在中心城市内部通过长期合作，彼此间形成了信誉机制和相互依赖关系，另一方面，在中心城市，出版发行企业间面对面交流机会增多，信息流动加快，降低获取信息的成本。4 学习和创新的需要。产业氛围可以支持企业间进行创新的模仿、消化与扩散，而信任的存在使产业聚集区内新技术的引进更加迅速、便捷。
管颖：准确定位，是出版社赢得市场竞争优势的关键所在
管颖在《中国新闻出版报》撰文说：出版社在进入市场前先要进行自身定位。主要包括人才、资源、地域等方面。出版社在长期运作中所积累形成的专长和经验、社会关系、销售渠道等，是自身的优势，是别人短期内无法复制的资源，应加以合理地、充分地应用。中国地大物博，地域优势是竞争的一个重要因素。北京是全国的政治、文化中心，出版新闻、权威性的图书有优势，上海是一个流行时尚的大都市，适应出版科技、时尚生活方面的图书；广州走在市场经济的前沿，经济类、市场营销类图书比较出色。如何突出地方优势，充分利用当地的文化、地理、人文等方面的资源并加以整合，也是出版社发展的关键。
魏彬：我国网络出版部分类别产业链的产学研合作体制不完善
武汉大学信息管理学院的魏彬在《出版发行研究》撰文说：产学研合作体制不完善，是部分类别网络出版产业链发展中的障碍。国内一批高等院校，虽然开办了网络游戏人才培养专业。但是现有的效果表明，国内网游人才培养机制忽略了行业对人才的综合性要求，过于侧重技术教育。产学研机制之所以不完善，同各方之间缺乏协作关系有关。企业更热衷于追求政府的政策支持和大量的资金投入所形成的增长推动力，而非利用高等院校科研资源培养核心竞争力。相应之下，高等院校等产业科研、人才培养结构如果无法及时从管理部门和经营者那里了解到产业发展需求的话，其资源的投入会显得相对盲目。
郝云霞：僵化、量化的学术考评机制是教材低水平的一个原因
沈阳师范大学的郝云霞在《出版发行研究》撰文说：僵化、量化的学术考评机制是教材低水平的一个原因。这一点突出表现在高校。第一，教师评职称要拿出成果。于是，几个人或几所学校合作编写，学校有关领导可以一个字也不用写就是当然的主编，参加编写的教师人人有份；教材出版后，又可以在这些学校里共同推广，由学生买单。第二，科研成果的关键就在于能不能拿到项目，只要拿到就能算作是成果，没有人对项目后期的学术水准进行审查、监督。第三，地方学校需要打出所谓自己的学术品牌，需要解决学校学术成果、包括高校排行榜位置的问题，于是宁可摈弃一些高质量的教材。也要用地方教材、本校教材。如果教材成了人们评比、量化、排名的工具，那么，教材的质量就永远不可能摆在第一位，也永远难以真正提高。
江增培：搞多元经营，也应在出版产业链条延伸上做文章
江增培在东方网撰文说：为了做大出版产业的经济规模，盲目搞多元经营，涉足与出版不大相关的行业，如百货、餐饮、房地产等。由于对这些行业的隔膜，这样的“多元经营”，往往不一定能赚到钱，却因分散了人力物力财力。影响了出版主业的发展，偏离了做大做强出版产业的初衷。出版是文化产业，搞多元化经营，也应立足在壮大核心竞争力上，即在出版产业链条延伸上做文章，运用市场手法，将出版品牌进行最大化的开发、扩展和延伸，以增强出版的两个效益。背离出版的文化属性，不了解“出版的贡献在产业外”的特点，削弱主业去搞“多元化”，其结果不是壮大出版业，而是削弱出版业。
中国民族证券研究发展中心市场策略研究员刘佳章在接受《北京商报》采访时说：以往在主板市场上的文化传媒类公司，上市都是通过借壳来完成的，开盘后，普遍出现了文化传媒类公司估值非常高，价格非常贵的情况。按行业来比较，文化股往往是占据高端的。在没有可比较估值水平的情况下，如一个出版社上市股价应该是多少合适?投资者选择时缺乏参照，比较棘手。目前出版传媒类的估值水平保守估计大概是40倍以上，比市场平均水平贵得多，估值水平高自然会抑制资金进场积极性，机构投资者会比较审慎。现在对这个板块研究的人特别少，文化公司要受到市场重视，首先还是需要在量上有所突破，如果这个行业板块太小的话，很难吸引到大规模的关注。
肖超：我国区域中心城市出版产业集聚的原因
南京大学的肖超在《出版科学》撰文说：我国区域中心城市，出版产业集聚发展的原因有：1 易于获取出版资源。出版资源在区域中心城市相对集中，为出版产业的发展提供了便利，从而使得出版产业在区域中心城市集聚。2 追求外部规模经济。大量的出版发行企业集聚在中心城市从事出版活动，在城市内部形成了较大规模，同时也对编辑人员、发行人员、图书销售人员等劳动力和纸张、印刷机械等生产中间品有了较大需求。3 节约空间交易成本。一方面，各出版发行企业在中心城市内部通过长期合作，彼此间形成了信誉机制和相互依赖关系，另一方面，在中心城市，出版发行企业间面对面交流机会增多，信息流动加快，降低获取信息的成本。4 学习和创新的需要。产业氛围可以支持企业间进行创新的模仿、消化与扩散，而信任的存在使产业聚集区内新技术的引进更加迅速、便捷。
管颖：准确定位，是出版社赢得市场竞争优势的关键所在
管颖在《中国新闻出版报》撰文说：出版社在进入市场前先要进行自身定位。主要包括人才、资源、地域等方面。出版社在长期运作中所积累形成的专长和经验、社会关系、销售渠道等，是自身的优势，是别人短期内无法复制的资源，应加以合理地、充分地应用。中国地大物博，地域优势是竞争的一个重要因素。北京是全国的政治、文化中心，出版新闻、权威性的图书有优势，上海是一个流行时尚的大都市，适应出版科技、时尚生活方面的图书；广州走在市场经济的前沿，经济类、市场营销类图书比较出色。如何突出地方优势，充分利用当地的文化、地理、人文等方面的资源并加以整合，也是出版社发展的关键。
魏彬：我国网络出版部分类别产业链的产学研合作体制不完善
武汉大学信息管理学院的魏彬在《出版发行研究》撰文说：产学研合作体制不完善，是部分类别网络出版产业链发展中的障碍。国内一批高等院校，虽然开办了网络游戏人才培养专业。但是现有的效果表明，国内网游人才培养机制忽略了行业对人才的综合性要求，过于侧重技术教育。产学研机制之所以不完善，同各方之间缺乏协作关系有关。企业更热衷于追求政府的政策支持和大量的资金投入所形成的增长推动力，而非利用高等院校科研资源培养核心竞争力。相应之下，高等院校等产业科研、人才培养结构如果无法及时从管理部门和经营者那里了解到产业发展需求的话，其资源的投入会显得相对盲目。
郝云霞：僵化、量化的学术考评机制是教材低水平的一个原因
沈阳师范大学的郝云霞在《出版发行研究》撰文说：僵化、量化的学术考评机制是教材低水平的一个原因。这一点突出表现在高校。第一，教师评职称要拿出成果。于是，几个人或几所学校合作编写，学校有关领导可以一个字也不用写就是当然的主编，参加编写的教师人人有份；教材出版后，又可以在这些学校里共同推广，由学生买单。第二，科研成果的关键就在于能不能拿到项目，只要拿到就能算作是成果，没有人对项目后期的学术水准进行审查、监督。第三，地方学校需要打出所谓自己的学术品牌，需要解决学校学术成果、包括高校排行榜位置的问题，于是宁可摈弃一些高质量的教材。也要用地方教材、本校教材。如果教材成了人们评比、量化、排名的工具，那么，教材的质量就永远不可能摆在第一位，也永远难以真正提高。
江增培：搞多元经营，也应在出版产业链条延伸上做文章
江增培在东方网撰文说：为了做大出版产业的经济规模，盲目搞多元经营，涉足与出版不大相关的行业，如百货、餐饮、房地产等。由于对这些行业的隔膜，这样的“多元经营”，往往不一定能赚到钱，却因分散了人力物力财力。影响了出版主业的发展，偏离了做大做强出版产业的初衷。出版是文化产业，搞多元化经营，也应立足在壮大核心竞争力上，即在出版产业链条延伸上做文章，运用市场手法，将出版品牌进行最大化的开发、扩展和延伸，以增强出版的两个效益。背离出版的文化属性，不了解“出版的贡献在产业外”的特点，削弱主业去搞“多元化”，其结果不是壮大出版业，而是削弱出版业。