通过对"排除合理怀疑"纳入《刑事诉讼法》前后共40件案件的对比分析,可以发现"排除合理怀疑"的引入对证明标准的实践运作带来一些积极变化,使法官对证据的主观分析和判断"可以言说";更有利于防止错案;也使证明标准的适用更为合理化。但同时"排除合理怀疑"的适用也存在一些问题,如部分法官对于"排除合理怀疑"的理解有偏差;"排除合理怀疑"适用的随意性较大;并且其适用缺乏实质性。为进一步发挥"排除合理怀疑"的实效,可从证据法和程序法方面采取若干措施,使其成为可适用性更强的证明标准。首先,应从法解释学角度对"排除合理怀疑"进行具体化阐释,以便于司法人员理解和适用;其次,应加强证明标准判断中的证据推理和说理要求;再次,应继续推进庭审实质化改革,通过实质化的庭审而发现和排除"合理怀疑"。