本文讨论了联合国开展的全球援助以及大国主导的海外援助的意义，侧重探讨相对于个体与个体之间，以及重要的国家与国家之间是如何开展援助的。这需要具有更好层次的研究视野，通常大国会把在国际社会中所得到的收益作为对外国家海外援助的资本。近几年，由联合国开展的人道主义援助受到了国际社会的广泛关注。当今的美国毫无疑问是最强大的国家，自从冷战以后美国的海外援助已经逐渐通过国内的非政府组织向海外扩散，这也是美国的外交战略的一把重要的钥匙。这一研究通过分析个人基金向海外发展中国家提供人道主义援助与美国国际开发署对外援助的情况的区别，旨在探究影响力日益增长的美国民间组织。这一研究的成果包含对美国非政府组织在美国同发展中国家外交上日益重要的角色的论证，本文以2010年海地地震为研究案例，以六年为研究时限，比较分析在海地地震之后，美国政府同美国非政府组织所开展的个体努力所进行的人道主义援助。第一章，文章的绪论将对当下的研究成果，研究动因和研究项目，拟定的研究工作计划提供一份研究报告。该部分以其重要意义为研究的基础，通过海地2010级地震为案例，阐述美国非政府组织通过对外人道主义援助在国家整体的公共外交战略中的贡献和作用。第二章全面地对非政府组织研究和对外援助领域的现有文献和文献综述进行了分析，研究在外交政策中国家与非政府组织之间的一般关系。概述美国对外援助计划，并特别关注美国的国际开发署和其组织的动态与外交战略。笔者特别针对美国国际开发署和美国非政府组织之间，对外援助的类别进行了比较。本文批判性地分析和解释了美国借助的非政府组织对外人道主义的援助，这是美国公共外交活动与特定的国家战略的一部分。第二章重点尝试提出一个支持非政府的与国家的对外援助的概念理论和对意识形态理论的理解。这一支撑理论将剖析国外的人道主义援助与经济发展的概念，以公共外交和软实力的理论来支持研究。以约瑟夫奈和康德的软实力理论作为支撑的理论，去揭示它们对全球社会经济发展以及对外人道主义援助的实际存在的作用。第三章以介绍海地2010级地震为主线，通过分析比较其对地震的应对措施。相关的分析主要集中在提供救灾的人道主义援助的每个实体，并以共同应对地震为重点。每个实体的国家对资金分配的影响在灾后恢复重建中体现，通过一个描述性的经济评论将突出美国对外援助在海地的合法性，其整体战略和软实力在海地的人道主义援助中得以实施和体现。此外，文章对美国对海地的公共外交战略进行概述，主要从2009年到2014年对两国之间的双边协议的关键利益、美国战略预定目的加强以及海地发展同美国关系的动机进行分析。第四章中笔者借助统计分析的基本方法，研究集中在两个主要的既定假设理论，利用在海地的2010级地震的震前和震后，即2009到2014的数据比较分析。在这六年的时间内，美国非政府组织和美国国际开发署对海地的援助，提供一个比较性的研究，以评估非政府组织在美国对外关系的发展与公共外交战略和国家的总体蓝图中的作用是否越来越大。本研究的预期的研究假说：既定假设1：在海地2010级地震中，美国非政府组织比美国国际开发署通过私人基金提供了更多的人道主义救灾援助。既定假设2：美国非政府组织的国家公共外交战略在海地2010年地震中发挥了重要作用。第四章笔者对在既定理论中有关美国和海地的地缘政治的关联性进行研究。利用美国非政府组织和美国国际开发署对海地地震反应的实证，来进行数据的定量和定性分析。通过私人资金在海地的2010地震中美国国际开发署前后的变化来进行分析，论证非政府组织应该贡献更多的人道主义救灾援助。对于关键变量的假设将是被强调为任何成功的公共外交计划的战略范围影响的主要因素。论文的五章提供了研究结论的备注。本章总结本次研究的贡献与局限，分析可能出现的错误和问题，以及在研究过程中遇到的挑战，并将讨论未来的研究扩展和未来所要围绕的研究主题内容以及对未来研究发展的建议。