抗日战争时期,中条山地区成为中日两国重兵云集之地,国共两党冰释前嫌,共铸中条山防线,一度牵制着三个师团的日军,曾十三次击退日军扫荡,取得中条山保卫战的胜利。但其防线亦存在重大隐患,因为是背靠黄河布防,造成重大战事发生后不能预留退路,“六六战役”即发生过参战官兵“跳黄河”之状况。本文在既有研究的基础上,详细梳理了中条山抗战的历史进程,从以下八个方面展开论述。绪论部分主要介绍中条山抗战的研究意义,对“中条山地区”等核心概念进行界定,阐述研究现状及创新之处。第一章,论述国共两党对中条山防线的建设。从自然环境看,中条山山高林密、关险隘固,是打游击的好场所,但又背靠黄河,不利于作为持久的抗战基地,国民党军自诩的“马奇诺防线”事实上并非坚不可破。同时,中条山地区具有典型中国传统乡村的社会特征,民风淳朴,保留着一些落后的习俗,民众与外界交流甚少。从政治生态来看,中条山地区交织着国共阎日四方力量,政治较量暗流涌动、盘根错节。具体而言,中条山地区军事归卫立煌辖制,民政归阎锡山管理,中共在经略中条山过程中,与阎、卫二人有相当程度的交集。再者,陕军第17路军由于与中共在历史上有合作的基础,亦成为中共努力争取的对象。第二章,论述中条山会战前中日军队战略之博弈,体现出中日双方指挥机构的战略运筹和执行水平。日军能够做好“八分准备”,进攻前“示形”于西,佯攻“洛潼”,在外交斡旋、战略定位、兵力调度、战术应用等方面均胜国民党军队一筹,战略上逐渐占据主动;而国民党军队“如常时而毫无万分之一之准备”,在对敌主攻方向的判断上出现重大失误,战略上乃陷入被动,战前对武器装备、纵深配置和防御工事亦未引起重视,最终遭遇惨败,暴露出其在抗战中所具有的若干一般性面相。第三章,论述中条山会战经过。由于国民党军指挥机构对日军进攻意图的研判出现重大失误,加之战前准备亦潦草敷衍,造成会战中在西线、北线、东线处处被动,经略多年的中条山军事要塞沦落敌手。第四章,中条山会战不仅丧师失地,而且产生大量的难民问题。在物质破坏和损失方面,由于土地、粮食、牲畜、生产工具、房屋等被破坏,难民被迫扶老携幼、逃离故土。他们大多依靠步行和借助交通工具进行迁徙。在社会救济方面,国民党政府尽管有“舍饭”“垦荒”等举措,但许多难民难以为继后,不得不踏上二次逃难之旅。难童问题亦值得关注,他们饱经战火难求一饱,在战时特殊情况下,儿童教养所成为他们赖以生存的屏障。第五章,从战力角度论述中条山会战国民党军失败的原因。此次会战,国民党军战力方面存在器不如人、道不如人、智不如人、制不如人等弊病,以及地理、政治等制约因素,呈现了国民党军在战略、战术、情报系统、后勤补给、通讯联络、敌情警侦及军民关系等方面的若干面相,其战事失利绝非偶然因素所致。第六章,论述中条山会战中共是否出兵的问题。中条山会战爆发后,国民党要求中共出兵配合作战。中共一方面对不利舆论进行回击,相忍为国;一方面调动兵力,给予国民党军有效的配合,但由于国民党军已渡河南撤,难以挽回其失败之局面。第七章,论述中共开辟中条山根据地的决策与进程。中条山会战后,国民党军即积极筹划重返中条山,并做了各种积极努力。但由于与民众关系之疏离,所派之各种武装多系散兵游勇,甚至有不少土匪借其旗号,以收复失地为名荼毒当地民众。因此,国民党军重返中条是不得民心的,既不能“救民于水火”,亦加重了民众对其恢复中条的失望。与此相对,中共利用该地区形成军事薄弱地带的有利契机,在战略上运思筹谋,通过扎实有效的军事、政治工作,“取而代之”成为该地区的有力控制者,建立和巩固了稳固的根据地,从中亦可窥见中共夺取全国胜利的“锁钥”。结语部分,对中条山抗战进行总结,并比较中共与国民党处理党军关系之差异。抗战时期,中条山抗战成功延滞了日军西进的步伐,国共两党摒弃前嫌、合作御侮,凝聚成中条山防线牢不可破的重要保障。此外,中条山地区国共力量此消彼长,与双方长远目标不同紧密相关。国民党把中条山地区只是作为忻口会战、太原会战失败后的暂时容身之所,缺乏长期抗战的思想准备,守则守之,情况艰险即弃之不顾。中共经略中条山深具宏伟之历史眼光,将其作为重要的战略目标,深耕多年、终有成效,反映出中国共产党与国民党处理党军关系之差异。可以说,中条山会战是这场较量的一个缩影,从一开始即已预埋了伏笔。本文以国共两党关系为主要视角,对中条山抗战进行了长时段梳理。要言之,中条山抗战大致经历了国民党军事割据、国共合作御侮、中国共产党成为中流砥柱等三个历史阶段,试图厘清中条山会战中共是否出兵等争议问题,从战力角度检讨国民党军中条山根据地沦陷原因,以及探讨中条山会战后,中共何以凭借组织和军事力量,开辟并建立了稳固的中条山根据地。