近年来,在国际投资仲裁领域出现一种新兴的投资手段——第三方资助,它在投资仲裁中发挥着积极地作用并受到广泛的关注,与此同时它也存在许多弊端,比如会引发利益冲突。为规制第三方资助的行为,迎合国际投资仲裁的透明化趋势,有必要采取披露的手段来维护仲裁程序的正当性。但是现有的披露规则却存在不完善之处,缺乏统一的解决方式和监管模式。因此,本文在对现有的机制和实践中的案例进行分析后,认为我国应赋予第三方资助以合法地位,明确相关主体的法定披露义务,完善现有的仲裁机构规则,并借助行业自律规则来约束第三方资助机构。本文主要由以下五个部分构成:第一部分,论述国际投资仲裁中的第三方资助及其信息披露。首先,对第三方资助进行总体性的论述,分析第三方资助的定义及特点、阐述第三方资助在追求公平正义方面的作用以及存在的弊端,并通过论述第三方资助在我国发展的现状及前景,分析其在我国发展的可行性。之后,从第三方资助者的逐利属性对于仲裁结果的影响、防止潜在的利益冲突、减少滥诉、维护东道国利益和仲裁程序的透明度、以及费用分担和费用担保五个方面分析对第三方资助进行披露的必要性。最终得出结论:为规制第三方的资助行为,保证仲裁程序的公正性,应该对资助关系及相关信息予以披露。第二部分,从主体角度论述现有的信息披露规则。本部分的研究对象是国际律师协会（IBA）《国际仲裁利益冲突指引》;国际仲裁机构中的国际商会仲裁院（ICC）《仲裁员冲突的披露指引》、新加坡国际仲裁院（SIAC）《国际投资仲裁规则》;国家规制中以新加坡、英国、美国及中国为代表,分析它们对第三方资助的态度以及现有的规制模式,旨在为我国国际投资仲裁中第三方资助与披露规则的创设提供借鉴。第三部分,指出信息披露现有规则中存在的共性问题。鉴于现有规则存在空缺和有不完善之处,本部分将通过分析共性问题,以便更好的为实践中出现的情况提出建议。经过分析,其问题主要体现在第三方资助定义的僵化、效力的模糊性、披露主体的单一性以及披露范围的不明确性四个方面。第四部分,在借鉴现有规则的基础上,对国际投资仲裁中第三方资助信息披露规则进行完善,针对第三部分的共性问题提出解决办法。首先,明确第三方资助的定义,采取广义上的理解更符合实践的发展,可以防止出现仲裁的不确定性;其次,明确相关主体的强制性信息披露义务,避免出现潜在的利益冲突问题;最后,着重分析披露责任主体的范围,从扩大披露主体的角度对披露义务进行详细的阐述,对仲裁员的披露义务及未披露的后果、受资助者的披露义务及仲裁庭的审查义务提出相关建议,其中受资助者的披露义务是本部分关注的重点。第五部分,论述我国投资仲裁规则的完善,在结合中国目前投资仲裁领域的现状及未来发展目标的基础上,从国家立法、仲裁规则和行业自律规范三个角度对完善第三方资助披露规则提出建议,为第三方资助的健康发展提供理论支持。