面对2020东京奥运会,中国队面临着蝉联冠军的巨大压力。目前中国队的主力核心队员之一,樊振东将直接面临以张本智和为代表的日本队的巨大冲击,因此对樊振东与张本智和技战术的对比分析值得研究。本文采用文献资料、录像观察等方法,以世界优秀乒乓球运动员樊振东、张本智和的技战术特征为研究对象。通过对樊振东、张本智和在2017-2019年不同系列公开赛和国际大赛共30场比赛录像进行分析,探究双方在比赛中的技术、落点、线路及战术组合的使用情况,并将其作出系统对比分析,力求发现出樊振东、张本智和技战术特征的优缺点及异同点,为东京奥运会的备战提供些依据。本研究得出结论如下:1.发抢段中,张本智和与樊振东的使用率都比较高,但樊振东在得分率上低于张本智和。在发球上,张本智和变化多,较为灵活,樊振东发球变化较少,线路比较单一。在一三板的衔接上,樊振东的发球抢攻意识相对保守,张本智和的发球抢攻更加积极主动。在第三板的正反手进攻技术的使用上,樊振东比张本智和更加全面和稳定,而张本智和比较依赖反手技术,并且太过于追求抢攻第三板的高质量,导致自己主动失误过多。2.接抢段中,樊振东使用率和得分率均高于张本智和。樊振东、张本智和的接发球抢攻意识都很强,双方的接发球进攻技术都是已拧拉为主,控制技术都是以摆短为主。相比之下樊振东的拧拉技术更成熟稳定,并且得分率也比较高,而张本智和接发球的手段更加多样化,虽然张本智和接发球抢攻能力很强,但是稳定性不足。在二四板的衔接上,张本智和由于在第二板抢攻过于凶狠,导致动作还原较慢,与第四板的衔接不连贯。樊振东接抢段处理的更好,二四板衔接紧密,无论是先控制再进攻还是持续进攻的能力都要强于张本智和。3.相持段中,樊振东的使用率低于张本智和,但得分率明显高于张本智和。在与对手进入相持后,樊振东的进攻更加主动,力量大,持续进攻的能力较强,对对手更具有威胁,正反手的进攻能力明显要要比张本智和强一些,但相持后樊振东的击球线路变化较少。张本智和在相持段劣势明显,在力量上面明显处于下风,比较依赖反手,中远台的相持能力较弱,进入相持后比较被动。