网上仲裁自上个世纪出现之后,尤其是在跨国、跨区域电子商务发展势头迅猛的今天备受人们关注。网上仲裁的裁决做出之后,当然是希望其能够像线下仲裁一样能够顺利地得到相关国家的承认与执行。但是事实情况却不尽如此,网上仲裁裁决的执行还是要求助于司法权力,特别是双方当事人处于不同国家或地区,即使在仲裁中获胜,当事人依然会担心裁决的执行问题,因此他们不得不另行求助于相关国家的司法力量。本文从网上仲裁的概况说起,分析了网上仲裁裁决承认和执行的现状和目前仍旧存在的障碍,依据《纽约公约》的制度框架分析探讨电子仲裁协议的有效性和网上仲裁的仲裁地落空和《纽约公约》中拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由等,这些都对网上仲裁裁决承认和执行造成了很大的困扰。论文并将网上仲裁与线下仲裁进行比较研究,将网上仲裁的承认与执行机制放置于线下传统的仲裁的承认与执行机制进行研究,结合网上仲裁的特殊性,探索出一条有操作性的网上仲裁的承认与执行机制。本文将从以下几个方面进行研究:第一部分,主要介绍了网上仲裁的基本情况,包括其产生的背景和近期的发展实践情况,仲裁裁决的承认与执行的关系,以及与传统的仲裁相比,网上仲裁具有的特殊性,如虚拟性、效率性和廉价性等。这部分目的在于给本课题奠定一个研究基础。第二部分主要研究介绍了网上仲裁裁决的承认与执行现状,主要介绍两个方面的内容,其一是网上仲裁裁决的承认和执行的法律依据,以《纽约公约》为主,还包括国家之间的互惠互助条约以及依据互惠原则,以及一国的国内法规定,进行承认和执行。其二结合网上仲裁的特殊性,讨论了《纽约公约》中承认和执行外国仲裁裁决的条件和拒绝承认执行的条件等。第三部分主要分析网上仲裁裁决承认和执行存在的问题。关于电子仲裁协议主要有两个内容,形式要件和实质要件,形式要件包括电子仲裁协议的书面形式要求和签署的问题;实质要件包括网上仲裁中的当事人的缔约能力问题和意思表示真实性问题,以及网上仲裁中仲裁地的缺失以及确认的问题。最后一部分主要是基于网上仲裁的特殊性,提出了一些对策。为了解决电子仲裁协议的形式要件问题,提出了书面形式的扩大解释,以及采用当事人合同约定的方式来确定。实质要件方面,主要是建立可靠的认证机制来保障当事人的缔约能力。仲裁地的填补问题,首先是要遵循有约定从约定的原则,其次再用其他方式来确定仲裁地。最后是网上仲裁中仲裁程序的公正的保障对策,确保适当通知和充分陈述。