随着网络虚拟财产交易市场的规模化和产业化,针对网络虚拟财产的非法侵害现象层出不穷,对互联网的健康发展和个人的现实利益产生了负面影响。对非法获取网络虚拟财产的行为进行刑法规制既是法律上亟待解决的难题,也是当今时代不可回避的趋势。本文通过观察国内司法实务工作者对相关案件的说理论证,并借鉴在制度上已做出初步尝试的国家和地区的司法实践发现,运用刑法对非法获取网络虚拟财产行为进行规制存在两大疑难问题:一是现有理论和制度框架下,网络虚拟财产本身的特殊性与其被人为赋予的财产价值之间存在矛盾关系,导致实务工作者对其范围的界定、法律属性和价值的认定等问题难以把握。二是针对网络虚拟财产的新型犯罪手段超出了实务工作者对传统犯罪理论的认知,难以运用现有的定罪量刑体系对非法获取网络虚拟财产案件做出正确处理。基于对上述问题的分析和探讨,本文认为:非法获取网络虚拟财产案件司法认定不一问题能否得到解决,关键在于如何对网络虚拟财产本身的概念、法律属性和价值认定进行合理界定。首先应当在刑法上承认和保护网络虚拟财产的财产法益,将非法获取网络虚拟财产的行为纳入财产犯罪的规制范围。一方面,网络虚拟财产的数据属性并不是否定其具有财产法益的理由,对于持有网络虚拟财产的用户而言,它是具备一定交换价值和使用价值的无形财产,承载着排他性权利。虽然与传统有形财产、电力燃气等无形财产存在着较大差别,但实际上并未超出传统财产法益的范畴;另一方面,相较于计算机犯罪路径,财产犯罪更能全面评价不法行为。其次,以市场流通性为切入点厘清网络虚拟财产与数据、虚拟物为代表的易混淆概念之间的关系、适当限缩网络虚拟财产的刑法保护范围是合理界定网络虚拟财产概念的前提;另外,从占有和法益侵害性角度出发,还需明确非法获取由他人非法生成的网络虚拟财产的不法性和有责性。最后,本文建议通过司法解释规制路径将网络虚拟财产明确纳入“公私财产”范围。在犯罪形态认定方面,由于虚拟空间的超时空特殊性和网络安全保护技术日趋成熟,行为人非法获取网络虚拟财产通常会经历被害人失控、行为人实控、行为人获利三个阶段。基于占有视角,本文提出“失控成立说”和“控制兼获利既遂说”。在罪数认定方面,还需辨别技术手段对网络虚拟财产进行侵害的同时产生竞合或牵连等问题。在量刑方面,确定以获利数额为基础、其它情节相结合的量刑规则,以达到罪刑相适应的最终效果。