刑法第一百六十二条设置了拐骗儿童罪,条文以简单罪状的立法形式规定了拐骗儿童罪的犯罪特征及其法定刑。简单罪状对犯罪构成要件的定型简单不利于被理解与把握,造成司法实践中对拐骗儿童罪的定性不准确。刑法对具体犯罪罪状的定型在于能够为评价犯罪行为的性质提供依据,并对一般人的行为进行指引。如果刑法对罪状的定型不能提供规范准确的标准将使一般人行为时难以预判自己的行为性质,也会使法官审理案件时出现相互矛盾的判决。本文正文部分分为四章,对拐骗儿童罪的犯罪构成要件及其在司法实践中的争议问题进行了讨论。第一章通过对中国裁判文书网搜集的三个拐骗儿童罪的典型案例进行对比分析提炼出案件争议焦点。第二章介绍了学说上对拐骗儿童罪犯罪客体的各种观点和本文对拐骗儿童罪犯罪客体中家庭关系的理解,以及监护权瑕疵和低位阶监护权能否阻却拐骗儿童行为的违法性。第三章主要分析犯罪动机是否是拐骗儿童罪的犯罪构成要件要素和行为人主观明知的认识内容。第四章是本文的重点,论述拐骗儿童罪的犯罪手段范围以及犯罪完成形态的界定。通过以上分析得出拐骗儿童罪的犯罪构成要件或者定型的核心是处于监护人监护下的儿童从属关系的转移。拐骗儿童罪是刑法中刑罚相对较轻的罪名,与拐卖妇女、儿童罪不同,拐卖妇女、儿童罪条文详尽的列举了犯罪手段、加重情节、加重结果以及法定刑。拐骗儿童罪做为拐卖妇女、儿童罪的补充罪名不受人们关注。本文以判例为出发点,运用判例分析法和文献检索法对拐骗儿童罪的犯罪客体、犯罪动机、主观明知内容、犯罪手段及其完成形态等拐骗儿童罪的构成要件要素进行分析,在现行刑法的基础上运用刑法理论解决相关问题。刑法总论是刑法学的基础,在刑法各论具体罪名犯罪构成要件要素存在疑问的情况下,不仅要研究刑法各论具体罪名的现有理论,也要从刑法总论的角度对刑法各论进行补充,在不突破现行刑法的基础上运用相关理论解决问题。以上是笔者不成熟的观点,希望对司法实践中拐骗儿童罪的定性有所帮助。