风格是文体的最高范畴和最高体现,也是一个作家的写作走向成熟的标志。长期以来学术界和文艺批评界对作家写作风格的研究主要是通过文本细读的方式展开,集中于纯理论层面的分析,或者感性的审美分析,缺乏用数据分析进行的量化研究。数字人文是近年来兴起的概念,也是一种用数字技术对人文现象进行研究的新兴研究方法,主要是通过计算的方式进行人文社科领域的分析。本文通过引入量化分析的手段,通过计算机程序对莫言与贾平凹的小说进行统计分析,试图更加客观地认识、比较两位作家的写作风格,更加直观地呈现两位作家在作品中体现出的风格差异。本文第一章选取了莫言和贾平凹各七部小说,通过数据清洗、分词及词性标注和人工检验的方式,建立了作品语料库。第二章通过对文本可读性、文本从众性、文本节奏度、文本破碎度进行分析。发现莫言作品阅读较为晦涩,文本可读性低,理解难度高;贾平凹作品阅读体验较好,文本可读性高,小说语言富有韵律感;贾平凹表现出对中国古典叙事传统的自觉追求,莫言则显示出对西方文学观念的接受与自觉改造;莫言的作品用词更加丰富,感情较为平稳、冷静、客观,表现出豪放的基调,贾平凹的表现出稳定的用词与曲折丰富的感情,风格较为婉约,且莫言的作品戏剧性更强,更容易被影视改编;莫言小说停顿较少,书面性更强,而贾平凹小说通过大量的断句,创造了一种口语化的叙事氛围。第三章分析了莫言和贾平凹作品中的词汇丰富性、高频词、虚词和标点符号,发现了莫言更为丰富的词汇使用和贾平凹使用古白话的叙述特点;通过高频词体现出了两位小说家共有的现实关怀与独有的写作特点,如莫言对亲情、人性的挖掘与贾平凹对意象的充分探索;在词类上发现莫言更喜欢通过大量的形容词描写环境、营造氛围,表现为对作品更深层次的介入,而贾平凹习惯运用动作来串联情节、推动故事发展;并通过秩和检验对比了莫言和贾平凹在才、不、都、非常、再、或许、就等25个虚词使用上存在较大差异,说明贾平凹的小说更贴近古白话的特点。在第四章,本文通过基于欧氏距离的标点符号聚类、基于皮尔逊相似度的词性聚类和基于虚词使用的k-means聚类,发现莫言与贾平凹小说中在虚词、标点符号和词性上都表现出了较大的不同,而两位作家自身的系列小说中又表现出了较为一致的风格,形成了独特的创作习惯。通过基于情感词典的情感计算,对莫言的《丰乳肥臀》和贾平凹的《山本》进行对比分析,发现莫言的叙事节奏更快更激烈,而贾平凹则通过情节安排,蓄积更加猛烈的情感高潮;在人物的塑造上,贾平凹对人物的偏向更加明显,而莫言对笔下人物的感情更为复杂。两种不同的叙事方式,带来了各自独特迥异的写作风格,进而构成了读者各有特色的阅读体验。最后,本文通过对数字人文方法在莫言和贾平凹作品比较过程的总结,反思了数字人文方法应用的前景与困境所在。