随着我国企业的快速发展,企业规模正在不断扩大,大型企业已经越来越常见,注册资本在万亿以上的公司屡见不鲜。而跨国并购作为企业发展的一种重要途径,也越来越多的出现在市场中,从2000年至今,尤其是2016年,我国企业跨国并购交易规模达到顶峰,占据亚太地区跨国并购交易规模40%以上,说明我国并购事件已经占据了越来越重要的地位,对于并购事件的研究也显得不可或缺。而制度距离作为企业跨国并购面临的重要障碍,如何化解或减小其影响显得尤为重要。同时,中介机构作为并购事件的第三方,随着近年来金融市场的不断发展,也在越来越多的参与到并购事件中。在早期,由于监管的要求,中介机构经常被作为渠道来参与到并购事件中,而近年来,由于监管的不断趋严以及金融界对于各方独立性的重视,中介机构正在真正的利用专业能力参与到并购事件中,并且去解决所面临的障碍。本文通过文献综述了解了学术界近年来对于跨国并购、制度距离以及中介机构的研究,并根据外来者劣势理论、制度理论、信息不对称理论和信号传递理论提出了本文的假设。本文的主要数据来源为wind数据库,并通过巨潮资讯网上的财务数据进行了相应的补充,最后再用excel进行了收集和整理,最后选取了2009年-2017年我国上市公司跨国并购事件的数据,进行了条件筛选后得出了352个样本,使用了SPSS26.0进行回归分析。根据本文的研究,主要的结论如下:（1）正式制度距离和非正式制度距离都会负面影响企业跨国并购绩效。（2）中介机构参与能够减弱正式制度距离和非正式制度距离对于企业跨国并购绩效的负面影响。（3）制造业企业比服务业企业聘请中介机构带来的效果更好,能够更好的减弱正式制度距离和非正式制度距离对于并购绩效的负面影响。（4）国有企业比民营企业聘请中介机构带来的效果更好,能够更好的减弱正式制度距离和非正式制度距离对于并购绩效的负面影响。其次,本文通过更换因变量跨国并购绩效的衡量指标来对以上结论进行了稳健性检验,得出结果与结论基本一致,因此稳健性通过,说明本文的研究结果可以信赖。最后本文根据得出的结论,分别从政府、并购方、被并购方以及中介机构的角度给予了几点建议,希望我国金融市场得到更好的发展,我国企业在进行跨国并购时能够得到更专业的帮助,同时也希望中介机构能够发挥所长。