作为各个时代人类活动的产物、一种特殊的文化现象、人类历史的活化石,地名记录了人类社会发展的曲折历程、民族的变迁与融合,既蕴涵着丰富的历史、文化、地理、语言、社会等内涵,又凝练着各个民族对相关对象的认知。千百年来,中外学者从地理学、民族学、语言学等多个角度对地名进行了探究,但这些研究侧重于地名的词源、命名特点、文化内涵,对地名背后的命名机制不够重视,且其研究成果较为零散,缺乏系统的语料支撑。有鉴于此,本文在认知社会语言学视域下,基于概念转喻（conceptual metonymy）,辅以理想化认知模型（ICM）和突显理论（salience theory）,加入社会因素,尝试构建新的命名模型Conceptual Metonymy+模型（简称为CM+模型）。接着,本文以《苏州市吴文化地名保护名录》中的201条自然地理实体地名为研究语料,依据CM+模型对其进行定性、定量分析,旨在揭示这些地名背后的认知机制和社会文化内涵。本文的主要发现如下:第一,根据9种基本元素,本文将这201条地名的命名模式归为23类,其中OC,GC为最常见的两类（C代表Category,G代表Geomorphy,O代表Object）,反映了这些地名大多根据相关物体（物产、建筑等）或自身的自然特征而命名。第二,本文将这23类命名模式放入CM+模型中进行分析,得出了这些地名背后的概念转喻和ICM类型以及突显元素。本文发现这些地名背后的ICM可分为“范畴——属性模型”和“地点模型”两类,基于此,转喻又可进一步分为14类,包括定义属性转喻范畴、人物转喻地点、建筑物转喻地点、事件转喻地点等。同时,这些地名背后的突显元素可以分为动作、自然资源、物体、人物、地貌特征、地点等,本文对前五种突显因素进行了具体分析。第三,本文发现这些地名具有丰富的吴文化内涵,即标记了吴地江南水乡的地理特征,表达了吴人淡泊名利、统治阶级心系百姓的价值取向,传递了吴人崇文尚武的精神。综上所述,本文在认知社会语言学视域下,尝试提出CM+模型,并基于该模型对苏州自然地理实体地名进行了较系统的研究,这或许可以帮助我们更好地理解这些地名背后的认知机制和社会文化内涵,进一步拓展地名研究和促进吴文化的发展。