常见二维码的使用分为两类:一是支付二维码,这类二维码出现在支付客户端APP向支付介入系统发出支付指令的环节中,要么是支付请求要么是支付凭证;另一类是商品二维码,这类二维码出现在对支付内容的访问中。对于客户端访问的支付内容平台所使用的商品二维码不是本文所要探讨的范畴。作为信息时代的科技产物,二维码支付由于技术门槛低、操作简便而得以广泛运用,然而由于技术发展在前,法律规范显得相对滞后,二维码签名在使用过程中存在着各种隐患以及风险影响着签名行为的法律效力。文章第一部分对二维码的特征及二维码签名使用现状进行分析。根据《电子签名法》对于电子签名的定义,提出二维码签名这一概念。现实生活中的扫码支付本质上就是一种签名行为,扫码行为能够识别确认扫码人的身份并表明扫码人对所签信息的意图。但是二维码的易篡改性、可溯性弱、可视化、验证要素多元化等特征决定了其无法完全适用《电子签名法》的相关规定,也导致了二维码签名在使用过程中屡出问题,需要通过法律规范、技术手段等保障交易安全。文章第二部分讨论了影响二维码签名效力的技术因素和法律因素。从技术角度来看,二维码签名的种种特征决定了只有当它当赖以生成、验证、传输的系统设备都符合一定要求的技术标准时,才能够保证签名的安全可靠。对此,我国《条码支付业务规范（试行）》、《条码支付安全技术规范（试行）》、《条码支付受理终端技术规范（试行）》以及《电子认证服务机构运营管理规范》对支付机构以及电子认证机构做出了具体要求。从法律因素角度来看,法律规范对于二维码市场准入标准和商户资质标准的规定影响着二维码支付市场的稳定和签名的安全性,而认证标准的缺位以及签名人的权益保护制度都在一定程度上影响着签名的效力。文章第三部分主要集中于二维码签名的可靠性认定以及签名参与各方法律责任的讨论。二维码签名的效力由其是否具有可靠性来决定的。二维码签名的性质决定了其并不能直接适用《电子签名法》关于电子签名的可靠性认定规则,《电子签名法》第13条只能为二维码签名的可靠性认定规则的制定提供主要参考方向,可借鉴联合国国际贸易法委员会出台的《电子签名示范法》的相关规定,从技术、商业以及法律的角度去设置二维码签名可靠性的条件。针对二维码签名各方参与者的法律责任,《电子商务法》规定了在不同情形下分别对支付服务提供者即客户端操作者适用过错原则和过错推定原则,《电子签名法》规定了对电子认证机构适用过错推定原则,对签名人适用过错原则。但由于二维码签名的实现技术比一般电子签名更为复杂,使用基数大,加之其固有的可视化、可溯性弱等特点,本文在参考《电子商务法》、《电子签名法》规定的基础上,严格各方的法律责任,提出对客户端以及电子认证机构实行过错推定原则,对签名人实行无过错原则。