金融行业已进入科技时代,在金融与科技对接为各国经济发展带来红利的同时,科技金融的负面效应在司法实践中也逐步凸显。面对金融新产品混业化的特点,我国分业监管模式暴露出的监管方式落后、政策法规滞后等问题,也越来越明显。合理的监管能够直接促进金融行业的创新发展,相反的,不合理的监管则会阻碍金融行业的创新发展。因此,寻求监管制度的创新,以期实现监管与创新的动态平衡,是各国提升金融竞争力的必然选择。英国率先推出的“监管沙箱”项目,为金融创新提供了安全的测试环境,同时也让监管者能在测试阶段提前发现金融创新存在的风险隐患,该项目设计初衷之一就是平衡创新与监管之间的关系。该制度随后被新加坡、澳大利亚和加拿大等地竞相效仿。监管沙箱制度在我国虽然有一定程度的发展,但是整体上尚处于初期探索阶段,目前主要表现在我国金融科技的监管实践中。通过对我国监管沙箱制度发展现状的梳理,可以发现我国现阶段在该项制度发展过程中,存在适格主体规定缺失、风险测试机制不完备、消费者权益保护弱化、监管沙箱缺乏行业统筹和创新方法不彰等问题。通过对新加坡等国先进发展经验的借鉴,提出了填补适格主体的法律缺失、扩充风险测试机制、强化金融消费者保护、提高监管部门协同监管能力、拓展沙箱监管方式等建议。以期构建科学、合理的,与中国具体国情能适配的监管沙箱制度。