传统的成本性态分析理论认为,企业业务量与成本费用之间是线性关系。该成本性态理论成立的前提条件是企业处于一种理想状态下,但是现实中很多外在因素会对公司成本费用的管理产生影响,因此传统成本性态分析理论并不能很好的解释实际经营过程中成本费用的变动问题。首先对传统成本性态理论产生质疑的国外学者研究后发现,企业成本费用和业务量之间并非同比例变动,费用随业务量增加而上涨的幅度大于成本费用随业务量下降时减小的幅度,这种现象被称为费用粘性。合理的成本费用是企业竞争力的关键因素,成本管控也是每个企业管理层必须面对的棘手问题,掌握成本费用变化的规律是做出正确成本决策的前提条件。同时,盈余管理是机会主义行为的重要手段,在我国现有的经济环境下,公司管理者为实现目标会产生强烈的盈余管理动机,通过盈余管理行为影响成本费用的变化。如果费用粘性受到盈余管理动机的影响,那么表明费用粘性是包含盈余管理动机的粘性。但是,较少学者关注代理问题下公司管理者进行资源配置决策的动机,也鲜有学者从实际控制人性质不同的角度对费用粘性进行分析。基于此,本文以盈余管理动机为切入点,介绍了盈余管理动机对费用粘性影响的基础理论,即委托代理理论、不完全契约理论和产权理论,并在理论的指导下分别对盈余管理、费用粘性和产权性质进行了界定与分析。在此基础上,本文选取中国制造业上市公司2010-2017年财务数据作为研究对象,分析盈余管理的不同调节动机对我国制造业上市公司的费用粘性可能造成的影响,并且分析实际控制人性质不同的情况下,盈余管理动机对费用粘性的影响程度有何差异。研究发现:我国国有制造业上市公司和非国有制造业上市公司均存在费用粘性,且粘性程度存在差异性;当管理者具有微利、扭亏和增大亏损的盈余管理动机时,分别对企业费用粘性具有弱化和强化的作用;盈余管理动机对费用粘性的影响程度受到公司实际控制人性质的影响,非国有制造业上市公司管理者的微利动机对费用粘性产生的影响程度弱于国有制造业上市公司;非国有制造业上市公司的扭亏和扩大亏损的盈余管理动机对费用粘性的影响程度都要大于国有制造业上市公司,该发现有助于深入了解不同所有权性质的企业成本费用调整的机理,为研究我国实际控制人性质不同的制造业上市公司费用粘性的特征差异提供了参考。