专利侵权判定的社会价值在于平衡专利权人的利益和社会公众的利益，而中药复方专利侵权认定一直是司法实践中的难点，因为它不仅涉及到法律层面的问题，还涉及到技术层面的问题，中药复方是我国的瑰宝，在对外开放的大背景下，通过维护中药复方专利权人的利益，来保护我国的资源不被任意侵犯势在必行。现实情况是：由于没有法律的明确规定，对于中药复方专利侵权纠纷，各地法院裁判的尺度不同，裁判结果大相径庭，司法公正也难以保证。本文旨在通过对所选案例引发的法律问题的分析，提出一些粗浅的看法。第一部分，简要分析案例，总结案例的争议焦点，引发拟思考的法律问题：中药复方专利授权性认定的标准是什么、中药复方专利的保护范围该怎样确定及中药复方专利侵权的判断标准是什么。第二部分，阐述中药复方专利的授权性认定标准。分三个方面，第一个方面，介绍中药复方专利授权所具备的条件，具体给出三性的判断原则；第二个方面，讨论中药复方专利无效宣告程序中的相关问题；第三个方面，分析本案中中药复方专利授权性标准的具体应用，结合案例，进一步认识中药复方专利的授权性认定标准。第三部分，讨论中药复方专利的保护范围。首先，介绍中药复方专利保护范围确定的依据；其次，讨论中药复方专利保护范围确定的方法，具体分析分别以原料药、制备方法、新用途和新剂型限定技术特征的中药复方专利的保护范围；最后，分析本案中所涉及的专利产品的保护范围。第四部分，探讨中药复方专利侵权的判断标准。首先，明确专利侵权的法律特征；其次，分析中药复方专利侵权判断的对象；接着，介绍中药复方专利侵权判断的方法，即三步法；然后，研讨中药复方专利侵权判断的原则（一般原则和特殊原则），重点从中药复方本身的特性出发，阐述中药复方专利侵权判断应当考虑的特殊原则；最后，运用上述判断原则及判断方法对本案进行分析，得出万高公司没有侵犯优他公司的专利权的结论。本文结语部分对以上分析研究进行了总结，指出中药复方专利授权中，三性的审查应当根据中药复方的特性灵活适用，归纳了中药复方专利侵权判断的一般原则和特殊原则，并给出了这些原则的适用顺序。