破产重整制度，作为企业的三大破产制度之一，对拯救债务人企业，鼓励企业重生起到积极作用。重整制度的产生，是使破产法的价值取向从个人本位向社会本位转变的结果。公司重整的目的主要是通过调整债权人、债务人股东及其他利害关系人之间的利益关系，拯救破产企业，使企业维持营运，起死回生。股东作为公司破产重整的主要利益方，凭借前期出资而享有各种权利，是以利益的最大化为出发点和最终目的的一方当事人。但重整阶段毕竟情况特殊，处于非正常状况下，不再仅以追求股东利益最大化为唯一目标，取而代之以协调、各方主体共同拯救企业为奋斗目标。因此，笔者认为，凡是有利于调动股东参与重整程序积极性的权利，法律应明确地赋予股东享有并保障股东正常行使；而部分虽根据公司法或其他法律规定所享有的股东权益，法律应从团结各利益方，保障重整程序有序进行的考虑，予以限制；本文通过比较和实证等分析方法，立足于我国《企业破产法》的相关规定，对公司重整中的股东权益进行一定的探究，就如何保护和限制重整中债务人股东的权利进行梳理。文章共分为五个部分：第一部分首先分析债务人的股东在破产重整制度中的利益诉求，从经济、社会、制度等价值角度论证重整制度的保护价值；第二部分从域外立法例、法理基础、现实基础等角度论述了债务人股东在破产重整中的法律地位，作为界定股东权利的基础；第三、四部分分别围绕债务人股东的权利及其限制展开，对重整申请权、重整草案表决权、重整监督权等具体权利进行分析，也对股东的股利分配权、股权转让权等进行一定程度的限制，以保护债权人的利益，并利于重整制度目标的实现。第五部分对我国新《企业破产法》中有关股东权利的相关规定进行探究，针对现存的问题，提出完善我国法律对重整中股东权利规定的建议。