目的：依据影像学评价标准及颈前路手术减压方式的选择探讨颈椎人工椎间盘置换手术适应证。方法：回顾性分析山西医科大学第二医院骨科2008年1月至2009年7月具有完整资料的175例行颈前路手术的颈椎病及颈椎间盘突出症病例，行融合手术145例，人工椎间盘置换术30例。依据术前影像学评价标准对患者进行不同手术：（1）椎间隙减压融合术；（2）游离型椎间盘突出超过相邻椎体后缘高度1/2者，先通过椎间隙摘除游离的间盘组织碎块，再通过椎体次全切除确认是否将游离的间盘组织碎块完全摘除；（3）椎体次全切减压融合术；（4）ProDisc-C人工颈椎间盘置换术。单节段病变的脊髓型颈椎病按融合术及人工椎间盘置换术分组，比较两组日本矫形外科协会（Japanese Orthopaedic Association，JOA）脊髓功能评分，评价两种手术方式疗效；统计并分析术前和术后1月、3月、6月、12月人工椎间盘置换节段运动范围。结果：单纯椎间盘突出、轻度椎间盘钙化、椎体后缘有较小骨赘形成的颈椎病可以通过椎间隙达到彻底减压行人工椎间盘置换。椎体后缘有巨大骨赘形成、严重椎间盘钙化、相应椎间隙严重狭窄或融合、后纵韧带骨化、广泛的椎管狭窄需行椎体次全切除才能达到彻底减压。JOA评分平均改善率：融合术者为66.05%，人工椎间盘置换术者为67.13%，两组间差异无统计学意义（P>0.05）；人工椎间盘置换节段术后1月、3月、6月、12月运动范围与术前相比差异无统计学意义。结论:颈椎病及颈椎间盘突出症，只要能通过前路椎间隙达到彻底减压就可行人工椎间盘置换术。单节段病变的脊髓型颈椎病行人工椎间盘置换术和前路植骨融合内固定术近期手术疗效均良好，但人工椎间盘置换术使置换节段的运动范围得到了保留