在经济高速发展,生活水平不断提高,社会风险逐步增加的时代,保险发挥着规避风险、减少损失的重要作用,保险公司作为保险主体一方,按照保险法、保险合同及其他相关法律法规,通过保险理赔金来补偿投保人、被保险人或者受益人因各种事故产生的损失,以实现保险规避风险、减少损失的作用。因此,当一些涉及保险事故发生后,事故与损害之间的因果关系是否清晰、是否有联系,决定了投保人、被保险人或者受益人能否得到赔偿。而这种因果关系决定了保险人是否承担保险理赔责任,它就是保险法的四大原则之近因原则。1906年英国《海上保险法》首次确立近因原则之后,虽然各国专家、学者对近因原则进行了反复的探索,但是由于其本身所具有的的复杂性、曲折性,近因原则仍然是一个纷繁复杂的领域。在我国,近因原则的地位及作用已经被保险法理论界所认可,在保险公司理赔过程中判断是否为保险责任,必须看近因,分析事故与结果之间的因果关系。因此,近因原则自然成为不言而喻的法律思维。但是,我国的《保险法》和《海商法》等法律仅仅体现了近因原则的精神,并没有明文规定。若长期得不到重视,不能从立法上确立,那么会导致法律体系的不完善,进而对我国保险实践及涉及到的司法实践产生较大的负面影响。近因原则能够完善法律体系,保障保险理赔的利益,化解社会矛盾,维护社会稳定。在立法中非常可行。本文主要对近因原则的理论及实践进行分析,提出较为符合我国国情及实践经验的观点。