“车打沼河”原载清代《象棋百局谱》，不少人不理解这一局名，猜想“沼”字是“沿”字之误印，甚至有的棋书就干脆改局名为“车打沿河”。其实不然，沼河是表面生有薄土架草而下面是泥浆的暗河。为了证明笔者的推断，笔者翻阅了大量的史籍：据历史记载，从西周到春秋战国的数百年中，战车是重要的战争工具，特别是春秋战国时期的中原大战的特点就是车战，但是车战的弱点是受到地形和地质情况的限制，特别是泥沼最能使战车一筹莫展。据《左传》：“成公16年……有淖于前，乃皆左右相违于淖，栾范以其族夹公行，陷于淖……”这段记载是说：公元前575年发生的“鄢陵之战”，晋军向楚军大举进攻，遇到沼河，战车队伍只得绕道而行(相违于淖)，而晋侯的亲军(栾范为将)则连车带人都陷入了沼河之中。根据本局棋的着法特点：红方沉底车照将，战车一去不返，酷似“陷于淖”，局名十分贴切。


　　图1为原谱棋图。
　　原谱着法：红先和
　　1、车二进五　象5退7　　2、车二平三　士5退6
　　3、相三退五　车7退9
　　红车不敢再杀士，只能在底线湮没。切合题意。
　　4、兵六进一　将4平5　　5、炮一平九　车3平4
　　6、帅六进一　炮5平1　　7、马八退七　士6进5
　　8、炮九平八　车7进8?　9、帅六退一　车7平2
　　10、炮八进五　车2退8　　11、马七进八(和棋)
　　棋局设计奥妙精彩，但第八回合黑车7进8可改走为车7进3，则兵六进一，将5平6，炮八平四，车7平6，至此，红方无杀，黑方胜定。这是《象棋》月刊第13期由杨明忠和赵康民首先提出诠正的。如何修改，意见纷纭。
　　首先是《象棋》月刊编者提出的修改意见是：把9路边卒摆后一步(卒行线)，红方一、二路车炮摆前一步(对方河头)，这样则依照原谱着法第16招黑方改走车7进3，也可弈成和局。(注：续演着法从略)


　　原编者并未列出棋图，依其所示之意，棋图应如图2。遗憾的是图2不能和局而是红先胜：即第二回合红改走兵六进一，可以速胜。
　　2、兵六进一　将4平5　　3、炮一平五!士5退6
　　4、兵六进一　将5进1　　5、马八退七　将5进1
　　6、马七退五(红胜)
　　这是一年后的1980年4期《象棋》所载象棋名家邓万哲先生所诠正的。值得一提的是《象棋》编者以学问研究的科学态度，不护短，发表再诠正文章，这种崇高的科学精神值得钦敬。
　　邓万哲先生提出的修改意见如图3。


　　图3原拟和局着法这里从略，但图3仍非和局，而仍然是红先胜局。《象棋》1980年第9期刊出唐至诚和杨明忠二位先生的合诠文章。
　　原拟和局着法从略。第三回合起红改走：
　　3、兵六进一　将4平5　　4、兵六进一　将5进1
　　5、马八退七　将5进1　　6、马七退六　将5平4
　　7、相三退五　车3平4　　8、帅六进一　炮5平4
　　9、车三退九　炮4退5　　10、车三进六(红胜)
　　由1957年到1980年共23年之中，几次在棋刊上诠正、讨论，“车打沼河”局都还没有找到合理的和局方案。


　　《象棋》1981年8期刊出著名排局家蒋权和杨明忠合作的修改建议，见图4。这个改图，初步实现了和局结果，但改动稍微大了一些，有加子。
　　图4着法：红先和
　　1、车二进三　象5退7　　2、车二平三　士5退6
　　3、相三退五　车7退9　　4、兵六进一　将4平5
　　5、炮一平九　车3平4　　6、帅六进一　炮5平1
　　7、马八退七　士6进5　　8、炮九平八　车7进8
　　9、帅六退一　车7平2　　10、炮八进三　车2进1
　　11、帅六进一　车2退9　　12、马七进八　炮1平8(和棋)
　　棋刊上对《车打沼河》局的诠正与讨论到此告一段落。
　　自1986年后，陆续出版过三种《百局象棋谱》的诠注本：分别是一、1986年出版的河南科技出版社诠注本；二、1987年出版的蜀蓉出版社诠注本；三、1988年出版的人体出版社诠注本。
　　诠改古局有两大原则：一是棋图要尽量与原谱棋图接近，改动越小越好；二是着法也是尽量与原谱着法吻合为好；只有棋图及着法都与原谱接近，则局名才能也同样切合原意。
　　各诠注本中出现的不同的诠正棋图，除了有的与本文中图4相同或近似者外，也有不太相同的，为了维护原作本意，仁者见仁，智者见智，读者可自行赏玩吧。