论文部分内容阅读
本文是今年7月27日至8月1日在美国夏威夷举行首届环太平洋朝鲜学国际会议开幕式上的讲演。
环太平洋时代朝鲜学研究的课题
【摘 要】
：
本文是今年7月27日至8月1日在美国夏威夷举行首届环太平洋朝鲜学国际会议开幕式上的讲演。
【机 构】
：
韩国著名史学家、中国问题专家
【出 处】
：
国外社会科学
【发表日期】
：
1992年11期
其他文献
<正> 一、世界体育体系体育是一项全球性文化。无论在世界哪个地方,同一种比赛的运动规则、裁判及惩罚标准、队员人数、场地大小、运动服装乃至仪式和每项运动的象征意义,都是相同的。一个运动员只要掌握了某项运动的技巧和规则,便可以赛遍全球。体育运动正日益成为联系各国运动员及其人民的桥梁。在现代体育开展之前,运动并不象现在这样普及。那时,只是在村落里不定期地举办一些球类、跑步或与动物角斗的比赛,没有比赛规则,水平相当低下。只有上层社会的一些闲暇活动,如网球、马术、打猎等,才具有国际性和跨区域水平。
<正> 德国东部地区(原民主德国)已由计划经济转变为市场经济。然而这种转变颇为艰难,从计划经济自发地调整到市场经济是截然不同的两种经济结构的转变过程,原有的经济模式必须尽快消失,取而代之的是多种所有制结构。包括个人所有制、混合所有制、合作社所有制和国有制。私营企业将广泛存在于各类中小型企业之中,既有本国企业主,也有外国企业主。合作社遍及手工业、经销行业、服务业、运输业、农业及工业部门。国营企业分属国家、地区和州管理,具有典型的公共产权性质。但在过渡时期,国营企业还包括前民德联合企业。为避
<正> 官方通过并公布的向市场过渡的所有纲领,几乎完全忽视了在先进的工艺和科技进步基础上对国民经济的改造问题。这既涉及对科技进步的管理的改革,又涉及对于改革措施对科技进步所产生影响的评估。据来自各方面的估计,在现代条件下科技进步对经济增长的贡献在70%以上。改革科技管理的一个最重要问题是将科研组织纳入社会生产非国家化的总体过程之中。科学研究与试验设计工作的非国家化必然会为科学有效地发挥职能创造正常的条件,使科学与生产走向一体化,有效地组织
<正> 军工金字塔从顶部开始崩溃在早期几个五年计划时期,国家领导人认为,工业化有两个方面;第一,始终优先发展建立一座连接军事技术生产者全部链条的金字塔。从30年代后半期开始,每种军事技术都建立了自己的金字塔。第二,建立对苏联而言是新的部门:汽车制造业、电气工业、轮胎工业、电力能源机器制造业、有色和黑色金属工业,这些工业部门在很大程度上只供国防需求。在这些金字塔和部门内,集中了当时来说数量巨大
<正> 人类总是把对美好未来的希望同科技进步联系起来,全球不同国家的科技进步水平又决定国家的社会经济发展程度。最近10年,当全球许多地区(西欧、北美、亚太地区国家)在社会生产各个部门飞速发展新兴科学和全新工艺时,这种趋势更是得到很大发展,这样,不论是实行市场经济的国家,还是实行计划经济的国家,在如何对待大自然方面,增强了技术统治的观点。人类文明发展观点(人的共同体观点)继续占主导地位,这种观点是以实现技术进步、努力克服人类活动依赖大自然的“自发势力”、确立人对大自然的统治为基础。就社会思想
<正> 人才资本的管理按照马克思的观点,如果教育是发展与增加人才资本的过程,那么,教育、技术进步和就业就是促进经济发展的三个关键性的支点。由此可见,教育是社会合理投资、而不是加重物质生产部门负担的一种社会消费形式。因为教育有利于劳动生产率的提高,具有技术进步的功能,增加运用研究和发展研究投资应该被视为再生产的必要因素。所以应该寻找一种新的经济政策,鼓励集中进行人才资本和技术进步研究,以实现经济结构的良性循环。这样做的依据是,技术进步
<正> 原子弹在广岛和长崎爆炸后不到一个月,德怀特·麦克唐纳(Dwight Macdonald)便指出,“原子弹是我们这个社会的自然产物。它们就象电冰箱一样自然而真实地反映了人们的生活水准。”当时,大多数美国人都认为原子弹只是体现了美国的军事和科技能力,麦克唐纳却把它视为一种文化现象并促使美国人从社会的角度重新思考这种文化的形成过程。在原子武器出现的最初几年里,其他一些“知名学者”也从文化角度分析了这些武器产生的原因及其带来的后果。广岛遭袭几
<正> 货币是社会学中一直存在但又不居主要地位的课题。书伯、齐美尔和马克思等古典社会学理论家在观察工业革命和民族国家统一市场的迅速形成过程时,为货币这种社会变迁动因所吸引。社会学界对货币的兴趣的线索,曾由帕森斯等人拾起,并在最近由贝克(W.Baker)、科曼(L.S.Coleman)和齐里泽(V.Zelizer)等人所复兴。不过,现在还没有系统的货币社会学。本文叙述关于货币的社会学研究中的主要问题,并指出走上新的研究大道的途径。作为出发点,我们先将社会学家关于货币的谈论与另外两个群体——经济学
<正> 一、美国学者对行政学所下的定义美国的行政学(亦称公共行政管理学)是用Public Administration一词来表示的。关于它的定义,一些美国学者主张要提出一个能广泛被人们理解的定义;另一些人认为难以为行政学作出定义,因为任何定义对这个似乎无边际范围的学科都不适合。后来,大家认为,如果我们必须有一个定义,那最好接受沃尔多(Dwight Waldo,1913——)的《公共行政学是什么?》一书