论文部分内容阅读
摘要：目的 探究牙列缺失应用口腔种植修复与常规修复治疗，对美观度、满意度的影响。方法 抽取2015年8月～2020年12月我院收治的102例牙列缺失患者研究，随机数字表法将其分为对照组（n=51，常规修复治疗）、研究组（n=51，口腔种植修复治疗），对比两组患者满意度及美观度评分。结果 研究组患者满意度为96.08%，高于对照组满意度82.35%，有统计学差异性（2=4.993，P<0.05）;两组患者美观度评分治疗前评分对比无差异性（P>0.05），相比对照组（89.72±5.11）分，研究组治疗后美观度评分（92.33±4.19）分更高（t=2.821，P<0.05）。结论 相比常规修复治疗牙列缺失，应用口腔种植修复治疗效果美观度更理想，患者满意度高，值得推广应用。
关键词：牙列缺失;口腔种植修复;常规修复
【中图分类号】R322.4+1 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306（2021）11--01
牙列缺失是口腔科一种常见病，指上颌、下颌（或上下颌）天然牙齿（或牙根）全部缺失。牙列缺失以老年人为好发人群，临床表现为咀嚼障碍、吞咽障碍，面容、口腔内软组织异常变化等，影响患者美观度，对患者生理、心理均造成极大负担，降低了患者生活质量[1]。修复治疗是牙列缺失主要的治疗手段，本次研究以102例牙列缺失患者分组治疗，对比常规修复治疗、口腔种植修复治疗的临床效果，现对结果总结报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究开展时间及对象：2015.08～2020.12，牙列缺失患者，共102例;数字表随机法将参选对象分组如下：①对照组：51例，男、女例数分别为27例、24例，年龄：24～78（53.49±5.16）岁;②研究组：51例，男29例，女22例，年龄：22～75（53.52±5.23）岁。纳入标准：确诊为牙列缺失，年龄≥22岁，患者知情同意;排除标准：凝血功能障碍患者，沟通障碍患者，恶性肿瘤患者[2]。统计学对所有纳入对象资料进行分析，对比数据无统计学差异性。
1.2方法
对照组：常规修复治疗，对患者口腔进行消毒，应用复方阿替卡因进行局部麻醉，麻醉成功后，将牙结石、牙菌斑等彻底清除，牙窝愈合后，备牙，制作患牙模型，并让患者试戴，询问患者感受，若满意，则完成修复。
研究组：口腔种植修复治疗，消毒口腔，应用2%的利多卡因进行局部麻醉，借助X线扫描患者口腔，对牙列缺失部位明确，处理牙槽嵴顶，充分暴露牙槽，先锋钻进行扩孔操作，植入种植牙，闭合螺丝，并缝合组织，术后常规应用抗生素进行抗感染预防，一周后拆线。术后3个月对缺损结构修复，并制定上部结构，予以患者试戴至患者感觉舒适，可停止治疗。
1.3观察指标
本次研究主要对两组患者美观度、满意度进行对比分析，美观度采取我院自拟量表评估，量表Cronbach's alpha系数为0.75，满分100分，分数越高，美观度越理想。满意度应用我院自行设计的量表评估，该量表Cronbach's alpha系数为0.78，百分制，回收率100%，十分满意：>70分，基本满意：50～70分，不满意：低于50分，十分满意率、基本满意率之和为满意度。
1.4统计学方法
统计学软件工具为SPSS26.0，t检验计量资料，2检验计数资料，分别表示为（）、（n，%），α=0.05，若P<0.05，说明有统计学差异性。
2结果
2.1满意度结果
对照组患者十分满意19例，基本满意23例，不满意9例，满意度为82.35%;研究组患者十分满意、基本满意、不满意分别为23例、26例、2例，满意度为96.08%，组间对比有统计学差异性（2=4.993，P=0.025<0.05）。
2.2美观度评分结果
治疗前，对照组、研究组美观度评分分别为（62.84±8.39）分、（62.78±8.46）分，组间对比，无统计学差异性（t=0.036，P=0.971>0.05）;研究组治疗后美观度评分为（92.33±4.19）分，明显高于对照组（89.72±5.11）分，有统计学差异性（t=2.821，P=0.006<0.05）。
3讨论
龋齿、牙周炎、外伤等均是导致牙列缺失的重要原因，若修复不及时，则容易影响牙颌骨正常发育，降低患者咀嚼功能，对患者口腔健康造成严重影响。恢复牙列缺失、改善咀嚼功能、最大程度恢复美观度是牙列缺失治疗的主要原则。基于此，寻找科学、优质的治疗方案成为临床研究的焦点问题。
随着口腔技术的发展，口腔种植修复在牙列缺失治疗中逐渐开始应用，且取得效果突出。口腔种植修复主要通过在缺失牙床部位置入与人体相容性材料牙根，从而构建牢固的基桩，达到修复目的。口腔种植修复的材料以钛为主，可弥补常规修复中传统金属卡，能提高患者舒适度，改善其美观度，减少对附近健康牙体造成的损伤。相比常规修复治疗，口腔种植修复的应用，患者舒适度更高，可保证牙列完整性，从而改善患者咀嚼功能。罗静等学者对1038例牙列缺失患者分组治疗，结果显示，相比常规修复治疗，应用口腔种植修复治疗患者，其满意度、舒适度均更高（P<0.05），证实了口腔种植修复应用的有效性。本次研究中，相比对照组，研究組患者治疗后满意度、美观度评分均更高（P<0.05），与上述报道具有一致性，再次证实了口腔种植修复用于牙列缺失治疗的价值。本次研究局限性在于因时间短、纳入对象少，未对患者并发症发生情况、生活质量改善评分等指标进行观察分析，在今后研究中可深入探讨，旨在为临床牙列缺失治疗提供更全面的参考与借鉴。
综上所述，牙列缺失治疗中，应用口腔种植修复治疗效果远远优于常规修复治疗，患者美观度明显提升，满意度高，可作为重要治疗方案，推广应用价值高。
参考文献：
[1] 常忠福， 姜丹丹， 张志荣，等. 口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果及对龈沟液中TNF-α，IL-6水平的影响[J]. 上海口腔医学， 2020， 29（02）：111-114.
[2] 陈贤文， 张松， 熊菌，等. 种植牙技术在牙列游离端缺失患者修复治疗中的应用[J]. 中国现代药物应用， 2020， 14（03）：25-27.
关键词：牙列缺失;口腔种植修复;常规修复
【中图分类号】R322.4+1 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306（2021）11--01
牙列缺失是口腔科一种常见病，指上颌、下颌（或上下颌）天然牙齿（或牙根）全部缺失。牙列缺失以老年人为好发人群，临床表现为咀嚼障碍、吞咽障碍，面容、口腔内软组织异常变化等，影响患者美观度，对患者生理、心理均造成极大负担，降低了患者生活质量[1]。修复治疗是牙列缺失主要的治疗手段，本次研究以102例牙列缺失患者分组治疗，对比常规修复治疗、口腔种植修复治疗的临床效果，现对结果总结报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究开展时间及对象：2015.08～2020.12，牙列缺失患者，共102例;数字表随机法将参选对象分组如下：①对照组：51例，男、女例数分别为27例、24例，年龄：24～78（53.49±5.16）岁;②研究组：51例，男29例，女22例，年龄：22～75（53.52±5.23）岁。纳入标准：确诊为牙列缺失，年龄≥22岁，患者知情同意;排除标准：凝血功能障碍患者，沟通障碍患者，恶性肿瘤患者[2]。统计学对所有纳入对象资料进行分析，对比数据无统计学差异性。
1.2方法
对照组：常规修复治疗，对患者口腔进行消毒，应用复方阿替卡因进行局部麻醉，麻醉成功后，将牙结石、牙菌斑等彻底清除，牙窝愈合后，备牙，制作患牙模型，并让患者试戴，询问患者感受，若满意，则完成修复。
研究组：口腔种植修复治疗，消毒口腔，应用2%的利多卡因进行局部麻醉，借助X线扫描患者口腔，对牙列缺失部位明确，处理牙槽嵴顶，充分暴露牙槽，先锋钻进行扩孔操作，植入种植牙，闭合螺丝，并缝合组织，术后常规应用抗生素进行抗感染预防，一周后拆线。术后3个月对缺损结构修复，并制定上部结构，予以患者试戴至患者感觉舒适，可停止治疗。
1.3观察指标
本次研究主要对两组患者美观度、满意度进行对比分析，美观度采取我院自拟量表评估，量表Cronbach's alpha系数为0.75，满分100分，分数越高，美观度越理想。满意度应用我院自行设计的量表评估，该量表Cronbach's alpha系数为0.78，百分制，回收率100%，十分满意：>70分，基本满意：50～70分，不满意：低于50分，十分满意率、基本满意率之和为满意度。
1.4统计学方法
统计学软件工具为SPSS26.0，t检验计量资料，2检验计数资料，分别表示为（）、（n，%），α=0.05，若P<0.05，说明有统计学差异性。
2结果
2.1满意度结果
对照组患者十分满意19例，基本满意23例，不满意9例，满意度为82.35%;研究组患者十分满意、基本满意、不满意分别为23例、26例、2例，满意度为96.08%，组间对比有统计学差异性（2=4.993，P=0.025<0.05）。
2.2美观度评分结果
治疗前，对照组、研究组美观度评分分别为（62.84±8.39）分、（62.78±8.46）分，组间对比，无统计学差异性（t=0.036，P=0.971>0.05）;研究组治疗后美观度评分为（92.33±4.19）分，明显高于对照组（89.72±5.11）分，有统计学差异性（t=2.821，P=0.006<0.05）。
3讨论
龋齿、牙周炎、外伤等均是导致牙列缺失的重要原因，若修复不及时，则容易影响牙颌骨正常发育，降低患者咀嚼功能，对患者口腔健康造成严重影响。恢复牙列缺失、改善咀嚼功能、最大程度恢复美观度是牙列缺失治疗的主要原则。基于此，寻找科学、优质的治疗方案成为临床研究的焦点问题。
随着口腔技术的发展，口腔种植修复在牙列缺失治疗中逐渐开始应用，且取得效果突出。口腔种植修复主要通过在缺失牙床部位置入与人体相容性材料牙根，从而构建牢固的基桩，达到修复目的。口腔种植修复的材料以钛为主，可弥补常规修复中传统金属卡，能提高患者舒适度，改善其美观度，减少对附近健康牙体造成的损伤。相比常规修复治疗，口腔种植修复的应用，患者舒适度更高，可保证牙列完整性，从而改善患者咀嚼功能。罗静等学者对1038例牙列缺失患者分组治疗，结果显示，相比常规修复治疗，应用口腔种植修复治疗患者，其满意度、舒适度均更高（P<0.05），证实了口腔种植修复应用的有效性。本次研究中，相比对照组，研究組患者治疗后满意度、美观度评分均更高（P<0.05），与上述报道具有一致性，再次证实了口腔种植修复用于牙列缺失治疗的价值。本次研究局限性在于因时间短、纳入对象少，未对患者并发症发生情况、生活质量改善评分等指标进行观察分析，在今后研究中可深入探讨，旨在为临床牙列缺失治疗提供更全面的参考与借鉴。
综上所述，牙列缺失治疗中，应用口腔种植修复治疗效果远远优于常规修复治疗，患者美观度明显提升，满意度高，可作为重要治疗方案，推广应用价值高。
参考文献：
[1] 常忠福， 姜丹丹， 张志荣，等. 口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果及对龈沟液中TNF-α，IL-6水平的影响[J]. 上海口腔医学， 2020， 29（02）：111-114.
[2] 陈贤文， 张松， 熊菌，等. 种植牙技术在牙列游离端缺失患者修复治疗中的应用[J]. 中国现代药物应用， 2020， 14（03）：25-27.