【摘 要】
：
目的 分析艾司西酞普兰联合埃索美拉唑肠溶片治疗伴焦虑（抑郁）咽喉反流患者临床疗效。方法 选取我院2020年2～11月耳鼻咽喉科收治的124例咽喉反流伴焦虑（抑郁）患者，随机分为联合组（62例）和对照组（62例）。对照组给予埃索美拉唑肠溶片，联合组在此基础上加用艾司西酞普兰治疗。比较两组患者焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、反流症状（RSI）评分及临床疗效。结果 治疗后，联合组
【机 构】
：
皖南医学院附属池州市人民医院药剂科
论文部分内容阅读
目的 分析艾司西酞普兰联合埃索美拉唑肠溶片治疗伴焦虑（抑郁）咽喉反流患者临床疗效。方法 选取我院2020年2～11月耳鼻咽喉科收治的124例咽喉反流伴焦虑（抑郁）患者，随机分为联合组（62例）和对照组（62例）。对照组给予埃索美拉唑肠溶片，联合组在此基础上加用艾司西酞普兰治疗。比较两组患者焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、反流症状（RSI）评分及临床疗效。结果 治疗后，联合组SAS评分（P＜0.001）、SDS评分（P＜0.001）、RSI评分（P＜0.001）显著低于对照组，联合组治疗总有效率（χ~2=12.458, P＜0.001）显著高于对照组。联合组和对照组的不良反应的总发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 艾司西酞普兰联合埃索美拉唑肠溶片治疗咽喉反流伴焦虑（抑郁）患者临床疗效显著,值得临床推广。
其他文献
目的 探究心理社会支持系统联合艾司西酞普兰治疗中青年广泛性焦虑障碍（GAD）的临床疗效。方法 选取2019年2月至2021年3月本院收治的80例GAD患者作为研究对象，随机分为两组，各40例。两组均给予艾司西酞普兰治疗，对照组给予常规心理干预，观察组在对照组基础上联合心理社会支持系统，比较两组焦虑症状、社会功能恢复及社会支持情况。结果 治疗后，两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分均明显低于治疗前，
目的 分析艾司西酞普兰与米氮平治疗抑郁症的临床疗效。方法 80例抑郁症患者为研究对象,根据入院奇偶顺序分为实验组与对照组,各40例。对照组行米氮平治疗,实验组行艾司西酞普兰治疗。对比两组住院时间、焦虑及抑郁情况、生活质量、临床疗效。结果 实验组住院时间（15.01±0.23）d短于对照组的（19.12±2.57）d,差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组焦虑自评量表（SAS）评分（38.52±1
目的：探讨文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗青少年焦虑症的临床效果。方法：选取2017年10月-2021年7月珠海市慢性病防治中心住院及门诊的124例青少年焦虑症患者为治疗对象，按入院先后顺序进行编号作为分组依据，随机分为观察组与对照组，每组62例。对照组以艾司西酞普兰治疗，观察组在对照组基础上增加文拉法辛治疗。比较两组临床疗效、焦虑症状评分、负性情绪评分、血清学标志物水平、社交功能评分、治疗安全性。结
合规经营是民营企业高质量发展的基石，企业合规管理是企业合规经营的内在保障。面对日益复杂多变的内外部发展环境，大多数民营企业逐渐陷入经营困境，而“十四五”规划为民营企业的发展指明了方向，要求我国民营企业合法合规经营，以促进我国民营企业的高质量发展。本文以先行者华为公司的合规管理为例，对我国民营企业的合规管理提出些许建议，期望行之有效。
＜正＞“全收获”理念的践行需要课程主导者“教师”对种植活动进行重新认知，即突破单纯对植物果实的物质性收获，转为重视幼儿经验的获得。经过课程审议，我们没有走“种植番茄苗—收获番茄果实”的直通车，而是欣赏沿途的美景，发现幼儿的当下兴趣，提供可操作、易实施、齐参与的材料，满足幼儿的探究需要，力求幼儿收获最大化。
开放性试题作为一种测评学生高阶思维能力的题型,是落实核心素养的重要途径之一。通过对英国A-level生物学考试中的开放性试题进行分析,总结对我国生物学开放性试题编制的建议。
目的：探讨住院患者服用艾司西酞普兰后血药浓度/剂量比（C/D）的影响因素，为临床合理用药提供依据。方法：收集2019年10月至2021年11月该院服用艾司西酞普兰的住院患者血药浓度监测数据样本275份，使用SPSS 25.0统计学软件对数据进行回顾性分析。结果：经多元线性回归分析，本研究仅发现代谢酶CYP2C19代谢类型、日剂量2个因素可解释艾司西酞普兰血药浓度的显著变化。服用艾司西酞普兰的患者，
介绍90级帘线钢盘条的研发现状，主要生产设备和工艺，产品主要指标和实际达到的技术质量水平，并和国内外先进厂家进行对比。结果表明：南钢90级帘线钢碳质量分数控制在0.90%～0.95%,不同炉次间的差异控制在±0.02%,中心碳偏析指数控制在1.03以内，夹杂物最大尺寸控制在10μm,氧化皮厚度控制在9～15μm,经某钢帘线企业评估，帘线钢盘条综合平均评分912分（满分1 000分）,除成功应用于极