目的 :对比分析用习服疗法与掩蔽疗法治疗慢性主观性耳鸣的临床效果。方法 :对2010年1月~2013年12月期间我院收治的105例慢性主观性耳鸣患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这105例患者随机分为观察组和对照组,其中,观察组有65例患者,对照组有40例患者。我们使用习服疗法对观察组的患者进行治疗,使用掩蔽疗法对对照组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的THI(耳鸣残疾度量化表)评分以及治疗前后烦躁度的变化情况。结果 :在治疗1个月后,两组患者的THI评分比较无显著性差异(P>0.05)。在治疗6个月及1年后,观察组患者的THI评分明显低于对照组的患者,该组中轻度、中度及重度烦躁患者的例数也明显少于对照组,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:用习服疗法与掩蔽疗法治疗慢性主观性耳鸣都可取得较好的临床疗效。不过,用习服疗法治疗该病的临床效果更好,且该疗法可用于治疗用掩蔽疗法治疗后效果不佳的患者。