目的：旨在采用生物共振技术与药物联合治疗带状疱疹，观察其疗效，并通过检测治疗前后患者血清中IL-2、IL-6、IL-10、TNF-a和外周血中T细胞亚群的水平，探讨其治疗的免疫学机制，为临床应用提供理论依据。 方法： ①将带状疱疹患者随机分为治疗组和对照组两组，对照组50例，治疗组60例，并进行症状评分比较。两组均使用阿昔洛韦、维生素B1、维生素B12治疗，外用药选择亦相同。治疗组外加生物共振波进行治疗； ②于治疗后第3天、第7天、第11天、第14天观察两组患者疗效并进行症状评分比较； ③检测两组患者治疗前、治疗后血清IL-2、IL-6、IL-10、TNF-a和血液中T细胞亚群的水平，观察它们之间及与正常人之间的差异性； ④结果应用SPSS14.0统计软件包作统计学分析。 结果： ①治疗前治疗组病情评分为(10.90±1.56)，对照组为(11.23±1.31)，两组症状评分比较差异无统计学意义(t=-1.13，P=0.26>0.05)。治疗后第3天、第7天治疗组病情评分(分别为9.70±0.91,5.73±1.50)与对照组(分别为9.83±1.68，6.27±2.37)比较，差异无统计学意义(t分别为1.08和6.62，P均大于0.05)。治疗后第11天、第14天治疗组病情评分(分别为2.83±1.12，1.05±0.99)与对照组(分别为4.08±2.54，2.40±1.62)比较，差异有统计学意义(t分别为0.68，0.41，P均小于0.05)，治疗组低于对照组。 ②治疗后第3天、第7天、第11天、第14天治疗组有效率(35％，95％，96.66％，100％)与对照组(38％，88％，92％，96％)相比，差异无统计学意义(X2值分别为1.38，1.45，0.96，0.68，P均大于0.05)。在治疗后第3天、第7天治疗组痊愈率(0％，1.67％)与对照组(0％，0％)比较，差异无统计学意义(X值分别为1.53，1.61，P均大于0.05)，第11天、第14天治疗组痊愈率(30％，76.67％)与对照组(16％，42％)比较，差异有统计学意义(X2值分别为6.69，7.68，P均小于0.05)，治疗组明显高于对照组。 ③A.患者血T细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+数值(59.56±4.56，32.31±3.98，26.25±3.72，1.12±0.28)明显低于正常人(69.81±5.31，37.52±4.46，30.28±3.86，1.33±0.37)，差异有统计学意义(t值分别为3.23，3.52，2.05和2.03，P均小于0.05)。治疗前治疗组血T细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+数值(59.56±4.56，32.31±3.98，26.25±3.34，1.12±0.37)和对照组(59.81±5.31，31.52±4.46，26.28±3.86，1.11±0.43)相比，无统计学差异(t值分别为8.54，7.98，7.56和9.35，P均大于0.05)。B．治疗后7天治疗组患者血T细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+数值(60.75±3.19，33.81±4.12，27.81±3.45，1.17±0.68)与对照组(61.14±6.23，32.25±3.56，27.13±4.31，1.15±0.42)相比，差异无统计学意义(t值分别为7.68，6.97，6.89，8.15，P均大于0.05)。两组与治疗前相比，差异无统计学意义(t值分别为7.54，8.12，7.98，8.03和7.86，7.94，8.53，7.66，P均大于0.05)。C．治疗后14天治疗组患者的血T细胞亚群CD3+、CD4+及CD4+/CD8+的数值(69.15±3.21，36.81±4.23，1.29±0.73)与对照组(65.14±6.18，34.25±3.53，1.22±0.38)相比较，差异具有统计学意义(t值为1.23，1.84和1.91，P均小于0.05)，且治疗组高于对照组。两组数值均明显高于治疗前，差异具有统计学意义(t值分别为1.54，1.02，1.68，1.21和1.83，1.24，2.01，1.61，P均小于0.05)。 ④A．患者IL-2水平(13.71±4.37)明显低于正常人(17.98±5.78)，而IL-10，IL-6，TNF-a水平(20.68±11.10。16.25±5.22和8.23±1.43)与正常人(18.73±7.51，16.73±6.51和7.53±2.09)相比，差异没有统计学意义(t值分别为1.47、2.76和1.09，P均大于0.05)。治疗前治疗组血清IL-2、IL-6、IL-10、TNF-a水平(13.08±4.37，20.12±7.89，15.98±5.68，8.38±1.26)和对照组(12.54±5.02，20.35±7.24，16.39±6.05，8.03±1.34)相比较，无统计学意义差异(t值分别分别为1.16，2.11，1.89，1.64，P均大于0.05)。B．治疗后7天治疗组患者的血清IL-2水平(16.16±5.64)与对照组(14.32±3.15)相比，差异有统计学意义(t值为5.03，P小于0.05)，治疗组高于对照组，且治疗组和对照组患者的血清IL-2水平均高于治疗前，差异有统计学意义(t值别为7.18和5.34，P均小于0.05)。治疗组患者的血清IL-6、IL-10、TNF-a水平(22.16±8.15，14.37±6.12，8.69±2.01)与对照组(22.98±8.53，15.12±5.88，8.79±1.98)相比，差异无统计学意义(t值为1.34，2.04和1.08，P均大于0.05．)；治疗组和对照组患者血清IL-6、IL-10、TNF-a水平与治疗前相比，差异无统计学意义(t值分别为2.02，1.85，1.24和2.35，1.84，1.68，P均大于0.05)。C．治疗后14天治疗组患者的血清IL-2水平(17.08±6.72)与对照组(16.83±5.51)相比，差异没有统计学意义(t值为为2.31，P大于0.05)，两组患者血清IL-2水平均高于治疗前，差异有统计学意义(t值分别为7.59，6.43，P均小于0.05)；治疗组患者的血清IL-6水平(24.28±8.37)与对照组(27.17±8.01)相比，差异有统计学意义(t值为5.39，P小于0.05)，且治疗组低于对照组。两组患者的血清IL-6水平与治疗前相比，差异有统计学意义(t值分别为5.83和6.69，P均小于0.05)，治疗后高于治疗前。治疗组患者的血清IL-10、TNF-a水平(14.67±6.53，8.63±2.58)与对照组(15.48±5.39，8.64±3.04)相比，差异无统计学意义(f值为2.48和1.96，P均大于0.05)。两组患者血清IL-10、TNF-a水平与治疗前相比，差异无统计学意义(t值分别为1.94，2.16和2.13，2.69，P均大于0.05)。 结论： ①常规药物结合BICOM生物共振治疗系统治疗带状疱疹疗效优于常规药物治疗。 ②带状疱疹患者发病初期外周血液T细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+水平低于正常人，血清IL-2水平低于正常人。 ③生物共振治疗带状疱疹机制与它参与对机体免疫系统的调节有关。