行为经济学的历史渊源由来已久,但行为经济学的广泛流行却是在上世纪八十年代——由于心理学的发展,为行为经济学提供了证据支持,以及实验经济学的产生之后。此外,由于理性人假设以及由此造成的对经济现实预测能力的局限,行为经济学作为对新古典经济学理性人假设的批判而发展的经济学引起了广泛关注。行为经济学对新古典范式造成的冲击使得行为经济学与新古典经济学的关系成为经济学家关注的焦点。研究行为经济学与新古典经济学的关系,或者说,讨论行为经济学的作用和地位都对经济学的未来发展方向起着至关重要的作用。现代经济学将伦理学请出经济学分析将经济学推上科学、数学化的道路,这将造成经济学的“贫困性”。而以帕累托为价值评价标准,将效用看成唯一有内在价值的东西,将人类行为动机的不可约减的多元化标准还原成只注重福利成就的一元化标准,忽略人的社会性,将伦理影响排除在经济建模之外,则不能准确地描述人类行为和行为动机,最终使经济学与其他学科走向割裂;偏好这一概念上存在的模糊性及其逻辑上的循环论证引起广泛质疑并造成了经济学与现实脱节的解释能力,导致了其模型愈来愈差的预测性问题。本文基于劳丹的科学进步理论,评判行为经济学在新古典经济学的基础上,带来了经济学的进步。劳丹科学研究理论的核心观点为:科学的进步性即解决问题,而不去考虑理论是否接近真理。基于这样的观点,从问题解决的角度,论述行为经济学目前的贡献或者说对经济学学问题是否给出了更有效的解决,从而评判行为经济学的进步性。本文以行为经济学将经济学与伦理学断裂的纽带重新连接为出发点切入,首先,通过论述行为经济学社会偏好理论的发展,将公平、利他、互惠等会影响人类行为和行为动机的因素重新纳入经济学研究分析框架之内,使经济学恢复了与伦理学断裂的纽带,从理论上解决了经济学的这一外部概念问题;其次,通过对行为福利经济学的解读,说明行为福利经济学在一定程度上弥补了新古典经济学在效用以及偏好在概念上存在的内部概念问题,并且使经济学福利的评价标准从单一向多元发展;最后,通过行为经济学对于经验问题的更有效的解释来阐述行为经济学的进步性。通过以上分析,对行为经济学与新古典经济学进行对比,分析行为经济学对经济领域中的问题的更有效解决,从一个新的视角表明进步性的体现。本文根据劳丹的科学进步理论标准判定行为经济学的进步性,梳理并判断其进步性,不仅对于把握行为经济学本身和研判行为经济学将对整个经济学未来的影响或对其未来格局的塑造具有重要意义,而且有助于中国学者加强对西方经济理论的发展方向的把握,对这一经济学的理论变革和发展趋势有更加深入的认识。